От Alpaka
К Carabin
Дата 06.09.2014 20:22:47
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

если бы современный танк проектировал бы Елон Маск,

то снаряды лежали бы с изолированных разделенных ячейках, и при поражении
поврежденные ячейки катапультировались из танка.
Алпака
От Ibuki
К Alpaka (06.09.2014 20:22:47)
Дата 08.09.2014 00:28:17

Re: если бы...

>то снаряды лежали бы с изолированных разделенных ячейках, и при поражении
>поврежденные ячейки катапультировались из танка.
Поврежденые ячейки могут легко заклинить при попытки катапультации. Вообще велисипед изобретать не нужно. Все правильно уже было сделано. На танке Абрамс. Для полного счастья нужно снижать чуствительность боеприпасов и в боеукладку можно добавить индивидуальные огнестойкие контейнеры для выстрелов и водяную систему пожаротушения (скорее охлаждения). Вместе это может воспрепятвовать загоранию выстрелов друг от друга и свести пожар только к пожару непосредтвенно пробитых попаданием выстрелов.
От neuro
К Alpaka (06.09.2014 20:22:47)
Дата 07.09.2014 14:01:03

Re: если бы...

>то снаряды лежали бы с изолированных разделенных ячейках, и при поражении
>поврежденные ячейки катапультировались из танка.
>Алпака
Явление "симпатического взрыва", то есть детонации на расстоянии, описано более 100 лет назад. необходим материал, поглощающий энергию.
Еще одно направление - повышение стойкости боеприпасов. В том числе и к времени.
С уважением, Рига Ю. В.
От john1973
К Alpaka (06.09.2014 20:22:47)
Дата 06.09.2014 20:48:34

Re: если бы...

То нефига бы СА не доехала до Ла-Манша, "проиграв войну в воздухе". Не добывалось в СССР стока золота, чтобы делать танки по весу сего металла...
Пусть на убитый М-60 или Лео-2 ранний сгорит 3 Т-64, все равно у капиталистов танки закончатся быстрее))
От Alpaka
К john1973 (06.09.2014 20:48:34)
Дата 06.09.2014 21:00:00

Ре: если бы...

я про сегодняшние разработки. я же написал "если бы современный танк.."
Армата, боюсь, имеет те же баги.
Алпака
От john1973
К Alpaka (06.09.2014 21:00:00)
Дата 06.09.2014 21:15:43

Ре: если бы...

>я про сегодняшние разработки. я же написал "если бы современный танк.."
Извините, сразу не понял, термин "современный танк" достаточно растяжим. Современный - пригодный для решения существующих и ближайших перспективных задач (не только танк, но и прибор, установка). Например, Т-90 вероятно тоже можно отнести к "современным танкам".
От Alpaka
К Alpaka (06.09.2014 21:00:00)
Дата 06.09.2014 21:01:33

Ре: если бы...

>я про сегодняшние разработки. я же написал "если бы современный танк.."
>Армата, боюсь, имеет те же баги.
>Алпака

из вики про Армату: "Танк будет содержать до 40 снарядов различного назначения в автомате заряжания"
вот ето будет фейерверк. ;-(

Алпака
От Harkonnen
К Alpaka (06.09.2014 21:01:33)
Дата 07.09.2014 02:15:25

Ре: если бы...


>вот ето будет фейерверк. ;-(

ваша гениальная мысль сделать танк без снарядов?
От Alpaka
К Harkonnen (07.09.2014 02:15:25)
Дата 07.09.2014 03:23:21

Ре: если бы...


>>вот ето будет фейерверк. ;-(
>
> ваша гениальная мысль сделать танк без снарядов?

хочется сделать лучше Абрамса
Алпака
От Evg
К Alpaka (06.09.2014 21:01:33)
Дата 06.09.2014 21:35:27

Ре: если бы...

>>я про сегодняшние разработки. я же написал "если бы современный танк.."
>>Армата, боюсь, имеет те же баги.
>>Алпака
>
>из вики про Армату: "Танк будет содержать до 40 снарядов различного назначения в автомате заряжания"
>вот ето будет фейерверк. ;-(

Вроде научились делать АЗ с боезапасом в корме башни. Говорят.