>а Германия
>России пришлось бы защищать Францию в любом случае.
>А для немцев Франция была целью #1, балканские дела были только предлогом.
Все началось из-за Балкан, России, Сербии и Австрии.
В принципе немцы подсуетились и "разрешили" Австрии начать всю заваруху, хорошо представляя себе, чем все закончится - либо Россия отступит (или вообще не ввяжется) и потеряет свое влияние, либо она ввяжется, за нее вступится Франция, война начнется в удобный для Германии момент.
>А если судить о геополитических ошибках, то главную IMHO, сделал Алексендр I, не послушавшийся Кутузова и вместо того чтобы играть на противоречиях Наполеона и Англии позволил последней стать единственной супердержавой, а также протянув на 100 лет существование г#$@нной Австрийской империи
Австрия была противовесом Пруссии в Германии, потому нужна. Франция тоже нужна сильная, но с Наполеоном она могла быть ну слишком сильная, да и легитимность все же под сомнением. Потому Россия на Венском конгрессе всячески препятствовала прусским аппетитам ослабления Франции.
А Англия супер-дупер-мега державой не была вовсе. И с какого, простите, фига, Александру надо было слушать Кутузова? Тем более в таких важных внешнеполитических вопросах.
>А Англия супер-дупер-мега державой не была вовсе. И с какого, простите, фига, Александру надо было слушать Кутузова? Тем более в таких важных внешнеполитических вопросах.
А какой же тогда была Англия? Израиль вон тоже не был в военном понимании супердержавой, но какой имел, да и имеет, политический вес.
Была она супердержавой, была. Только в отличие от Наполеона экономически этого добилась.