От Дмитрий Козырев
К badger
Дата 03.09.2014 09:44:51
Рубрики WWII; Танки;

Там основные цели перечислены - что смешного?

И правильная организация подразделения с машинами поддержки, т.к. "родовой травмы". что "усиления не будет" еще нет.

Что смешного в выпуске Т-50, Т-60, Т-70?
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (03.09.2014 09:44:51)
Дата 03.09.2014 23:20:18

Пантера и ИС-2

Кстати выходит, что танк Пантера с 79 выстрелами гораздо лучший протипехотный танк, чем ИС-2 с 28. Вопреки широко распространенному заблуждению.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (03.09.2014 23:20:18)
Дата 04.09.2014 09:19:36

ИС-2 все таки не противопехотный танк

>Кстати выходит, что танк Пантера с 79 выстрелами гораздо лучший протипехотный танк, чем ИС-2 с 28. Вопреки широко распространенному заблуждению.

А так верно, да.
От Evg
К Дмитрий Козырев (03.09.2014 09:44:51)
Дата 03.09.2014 13:07:50

Re: Там основные

>И правильная организация подразделения с машинами поддержки, т.к. "родовой травмы". что "усиления не будет" еще нет.

Правильная организация предполагает и правильный подвоз боеприпасов.
Здесь на лицо родовая травма финской войны "пехота за танками не идёт", когда танки стоя на крыше вражеского ДОТа вынуждены отстреливаться самостоятельно много-много часов (а иногда и несколько дней)
От Дмитрий Козырев
К Evg (03.09.2014 13:07:50)
Дата 03.09.2014 13:48:49

Re: Там основные

>>И правильная организация подразделения с машинами поддержки, т.к. "родовой травмы". что "усиления не будет" еще нет.
>
>Правильная организация предполагает и правильный подвоз боеприпасов.
>Здесь на лицо родовая травма финской войны "пехота за танками не идёт",

Подвоз боеприпасов был и без финской осязаемой проблемой, т.к. необходимостью вводить в прорыв крупные мехсоединения выдвинуло проблему "громоздкого, беззащитного с плохой проходимостью тыла" (с) - отсюда и желание иметь исходно больший бк и рекомендации (Павлова) брать его и горючее сверхнормы на борт.
От badger
К Дмитрий Козырев (03.09.2014 09:44:51)
Дата 03.09.2014 09:51:25

На КВ-1 тоже поставим 45-мм пушку ? :D


Или сразу основным вооружением ШКАС поставим, благо у него скорострельность даже по сравнению с 45-кой будет фантастическая, а боекомплект - немерянный :)

>И правильная организация подразделения с машинами поддержки, т.к. "родовой травмы". что "усиления не будет" еще нет.

Да-да, правильная организация рулит, при правильной организации даже мужики с кольями способны громить танковые армады...


>Что смешного в выпуске Т-50, Т-60, Т-70?

То есть Т-34 у нас уже в том же классе что и Т-60 и Т-70 будет ? Ничё, что у Т-70 масса меньше 10 тонн ? Ахинею отморозили, поздравляю...
От Дмитрий Козырев
К badger (03.09.2014 09:51:25)
Дата 03.09.2014 10:02:32

Туда собирались ставить их спарку :)


>Или сразу основным вооружением ШКАС поставим, благо у него скорострельность даже по сравнению с 45-кой будет фантастическая, а боекомплект - немерянный :)

"Ахинею отморозили" (тм)
Есть такое правило - "цель определяет выбор калибра" и именно это обоснованно предлагается при перевооружении танка.

>>И правильная организация подразделения с машинами поддержки, т.к. "родовой травмы". что "усиления не будет" еще нет.
>
>Да-да, правильная организация рулит,

Вы даже не представляете как Вы правы и сколько раз это было подтверждено историей!

>при правильной организации даже мужики с кольями способны громить танковые армады...

да-да конечно. Нужно строить танки типа
http://img15.nnm.me/5/1/8/0/6/f27ca4ffd263cc80a34ba234109_prev.jpg

которым "не нужно поворачивать - они пойдут прямо на Берлин". :)))

>>Что смешного в выпуске Т-50, Т-60, Т-70?
>
>То есть Т-34 у нас уже в том же классе что и Т-60 и Т-70 будет ? Ничё, что у Т-70 масса меньше 10 тонн ?

А ниче, что в части НПП они решали одинаковые задачи и масса идет не только на вооружение?

>Ахинею отморозили, поздравляю...

Зачем так скакать то? :)