От Andrey~65
К digger
Дата 03.09.2014 18:28:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: выигрыш от...

> Сама по себе сталь для валов и их изготовление - хайтек.Не было с этим особых проблем в СССР? Пишут про станки,а остальное?
Т-50 на торсионной подвеске. КВ тоже.
От doctor64
К Andrey~65 (03.09.2014 18:28:07)
Дата 03.09.2014 23:01:07

Re: выигрыш от...

>> Сама по себе сталь для валов и их изготовление - хайтек.Не было с этим особых проблем в СССР? Пишут про станки,а остальное?
>Т-50 на торсионной подвеске. КВ тоже.
И оба, что характерно, производились в Ленинграде
От bedal
К Andrey~65 (03.09.2014 18:28:07)
Дата 03.09.2014 22:49:14

но шло это даааалеко не сразу. Много и долго подбирали, расчёт не очень помогал.

было много быстрых проседаний поначалу и т.п. Возможно, потому и не стали повторять на Т-34, так как уже знали, сколько хлопот будет и как надолго.
От digger
К bedal (03.09.2014 22:49:14)
Дата 03.09.2014 23:48:35

Re: не стали повторять на Т-34

Однако на всей линии КВ и ИС они стояли,не считая Т-70, и СУ на их базе.Допустим, легкие танки не в счет,там требования к торсиону ниже.Было ли ограничение на месячный выпуск торсионов для тяжелых танков,хватило ли бы на Т-34?
От bedal
К digger (03.09.2014 23:48:35)
Дата 04.09.2014 07:48:09

прямо те же и ставить? Жёстко. Чуть другие? И - развлечение на несколько лет... (-)