От Рядовой-К
К ID
Дата 04.09.2014 15:20:10
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: Вопрос по...

>Приветствую Вас!

>Мы видим в военных конфликтах последних лет, что основные действия ведутся сводными группами, а не батальонами. В связи с этим вопрос - нет ли смысла переформатировать штаты бригад и вместо и танковых, и мотострелковых батальонов иметь скажем механизированные, в которых изначально будут и мотострелковые и танковые роты?

Можно. И в ряде армий такое распространено. Но, тут вылезает проблема в организации боевой подготовки - надо вносить существенные коррективы в давно отработанную методику б/п. Проще и практичнее создавать смешанные батальоны (БТГ) необходимого состава из кубиков-модулей административно подчинённых по своим родам войск.
Заранее смешанная организация батальонов подходит тогда, когда л/с (и рядовой и командирский) уже имеет определённый уровень подготовки.

>С уважением, ID
 http://www.ryadovoy.ru
От ID
К Рядовой-К (04.09.2014 15:20:10)
Дата 04.09.2014 20:50:59

Re: Вопрос по...

Приветствую Вас!

>Можно. И в ряде армий такое распространено. Но, тут вылезает проблема в организации боевой подготовки - надо вносить существенные коррективы в давно отработанную методику б/п.

Ну если эффективность повысится видимо надо вносить.

> Проще и практичнее создавать смешанные батальоны (БТГ) необходимого состава из кубиков-модулей административно подчинённых по своим родам войск.

Всегда есть риск, что приданную танковую роту командир батальона не будет считать "своей" с соответствующими последствиями при ведении БД.

>Заранее смешанная организация батальонов подходит тогда, когда л/с (и рядовой и командирский) уже имеет определённый уровень подготовки.

Э-э-э-э не совсем понял этот тезис. В теории мы предполагаем что л/с как раз имеет определенный уровень подготовки.

С уважением, ID
От Рядовой-К
К ID (04.09.2014 20:50:59)
Дата 04.09.2014 21:36:17

Re: Вопрос по...

>Приветствую Вас!

>>Можно. И в ряде армий такое распространено. Но, тут вылезает проблема в организации боевой подготовки - надо вносить существенные коррективы в давно отработанную методику б/п.
>
>Ну если эффективность повысится видимо надо вносить.

Нет, не повысится.

>> Проще и практичнее создавать смешанные батальоны (БТГ) необходимого состава из кубиков-модулей административно подчинённых по своим родам войск.
>
>Всегда есть риск, что приданную танковую роту командир батальона не будет считать "своей" с соответствующими последствиями при ведении БД.

Э, вы не путайте! Это правило касается войск одного типа. Т.е. если МСБ придадут ДШР, то тут, да, может возникнуть "не своя". А тр просто раскидывается по-взводно в мср или/и создаётся бронегруппа...

>>Заранее смешанная организация батальонов подходит тогда, когда л/с (и рядовой и командирский) уже имеет определённый уровень подготовки.
>
>Э-э-э-э не совсем понял этот тезис. В теории мы предполагаем что л/с как раз имеет определенный уровень подготовки.

Я снимаю снимаю тезис.

>С уважением, ID
 http://www.ryadovoy.ru
От ID
К Рядовой-К (04.09.2014 21:36:17)
Дата 04.09.2014 22:09:29

Re: Вопрос по...

Приветствую Вас!

>>Ну если эффективность повысится видимо надо вносить.
>
>Нет, не повысится.

Т.е. американцы ошибаются со своими штатами тяжелых батальонов?

>>Всегда есть риск, что приданную танковую роту командир батальона не будет считать "своей" с соответствующими последствиями при ведении БД.
>
>Э, вы не путайте! Это правило касается войск одного типа. Т.е. если МСБ придадут ДШР, то тут, да, может возникнуть "не своя". А тр просто раскидывается по-взводно в мср или/и создаётся бронегруппа...

Ну возможно...

С уважением, ID