>>Можно. И в ряде армий такое распространено. Но, тут вылезает проблема в организации боевой подготовки - надо вносить существенные коррективы в давно отработанную методику б/п.
>
>Ну если эффективность повысится видимо надо вносить.
Нет, не повысится.
>> Проще и практичнее создавать смешанные батальоны (БТГ) необходимого состава из кубиков-модулей административно подчинённых по своим родам войск.
>
>Всегда есть риск, что приданную танковую роту командир батальона не будет считать "своей" с соответствующими последствиями при ведении БД.
Э, вы не путайте! Это правило касается войск одного типа. Т.е. если МСБ придадут ДШР, то тут, да, может возникнуть "не своя". А тр просто раскидывается по-взводно в мср или/и создаётся бронегруппа...
>>Заранее смешанная организация батальонов подходит тогда, когда л/с (и рядовой и командирский) уже имеет определённый уровень подготовки.
>
>Э-э-э-э не совсем понял этот тезис. В теории мы предполагаем что л/с как раз имеет определенный уровень подготовки.
>>Ну если эффективность повысится видимо надо вносить.
>
>Нет, не повысится.
Т.е. американцы ошибаются со своими штатами тяжелых батальонов?
>>Всегда есть риск, что приданную танковую роту командир батальона не будет считать "своей" с соответствующими последствиями при ведении БД.
>
>Э, вы не путайте! Это правило касается войск одного типа. Т.е. если МСБ придадут ДШР, то тут, да, может возникнуть "не своя". А тр просто раскидывается по-взводно в мср или/и создаётся бронегруппа...