От Исаев Алексей
К All
Дата 04.09.2014 23:08:47
Рубрики Прочее;

Дык Точка же! Разве нет? (-)
От Steven Steel
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:08:47)
Дата 04.09.2014 23:11:28

Видео. С 2:30



https://www.youtube.com/watch?v=uhFEwfF9wz0
От Steven Steel
К Steven Steel (04.09.2014 23:11:28)
Дата 04.09.2014 23:17:29

Не представляю чем можно ТАК уничтожить технику

Что бы одновременно каждая машина был чуть-ли не расплавлена и одновременно вокруг все было цело.
От Alpaka
К Steven Steel (04.09.2014 23:17:29)
Дата 05.09.2014 21:15:41

еее, может что-то совсем новое из Военторга испытали?

>Что бы одновременно каждая машина был чуть-ли не расплавлена и одновременно вокруг все было цело.
Алпака
От Лейтенант
К Alpaka (05.09.2014 21:15:41)
Дата 05.09.2014 21:24:01

Лучи смерти, однозначно!

"Какие-то особые электрические токи, -- дополнил вольноопределяющийся.-- Путем соединения с целлулоидными
звездочками на воротнике унтер-офицера происходит взрыв. Что ни день, то новые ужасы!" (с)
От Steven Steel
К Лейтенант (05.09.2014 21:24:01)
Дата 05.09.2014 23:21:28

Но согласитесь, что картинка с этой войны отличается от привычной. (-)
От Лейтенант
К Steven Steel (05.09.2014 23:21:28)
Дата 05.09.2014 23:40:11

Пример привычной картинки приведите (-)
От Д2009
К Лейтенант (05.09.2014 23:40:11)
Дата 06.09.2014 22:36:32

Re: Пример привычной...

http://militera.lib.ru/h/ww1/49.jpg



От Rwester
К Steven Steel (04.09.2014 23:17:29)
Дата 05.09.2014 10:51:58

например, "шмелями"(-)
От Steven Steel
К Rwester (05.09.2014 10:51:58)
Дата 05.09.2014 15:33:32

Re: например, "шмелями"

Вот скажем типичная картинка:


[198K]



ВСЕ сгорело полностью, включая танк (Шмель разве эффективен против танков?)
Причем сгорело так как ехало. Это что 7 огнеметчиков встали вряд на расстоянии 200 метров от колонны и выстрели по ней.

Если смотреть на ролики по Шмелю:
http://www.youtube.com/watch?v=lxQxJPtJthw

То на них он не производит впечатление такого чудо оружия.

Посмотрите на эту БМП (с 4:52):
http://youtu.be/uhFEwfF9wz0?t=4m52s

Она же запеклась изнутри как в духовке. Десант просто выгорел как в крематории.
Это Шмель?
От ВикторК
К Steven Steel (05.09.2014 15:33:32)
Дата 05.09.2014 18:54:14

У БМП в десантном отделении топливный бак.

>Посмотрите на эту БМП (с 4:52):
> http://youtu.be/uhFEwfF9wz0?t=4m52s

>Она же запеклась изнутри как в духовке. Десант просто выгорел как в крематории.
>Это Шмель?

Он же служит спинкой сидений для десанта.

С уважением.
От Ibuki
К ВикторК (05.09.2014 18:54:14)
Дата 05.09.2014 19:04:45

бак алюминиевый? (-)
От ВикторК
К Ibuki (05.09.2014 19:04:45)
Дата 05.09.2014 23:31:18

Re: бак алюминиевый?

Неизвестно, но какая разница при попадании снаряда.

http://ak-inzt.net/images/phocagallery/2014_09_04_72ombr/2690.jpg



С уважением.

От bedal
К Steven Steel (05.09.2014 15:33:32)
Дата 05.09.2014 18:09:00

если исключать вундервафли - то бросили, подожгли, и ушли (-)
От Steven Steel
К bedal (05.09.2014 18:09:00)
Дата 05.09.2014 18:10:40

Подожгли, вероятно, вместе с кремированным десантом? (-)
От bedal
К Steven Steel (04.09.2014 23:17:29)
Дата 05.09.2014 10:46:42

а не может быть причиной такого массового падежа _избыточный_ боезапас?

банальная же ошибка начинающих - брать с собой побольше. В применении к бронетехнике означает, что при пробитиях тяжёлые последствия гораздо вероятнее.
От Harkonnen
К bedal (05.09.2014 10:46:42)
Дата 05.09.2014 13:06:03

Re: а не...

>банальная же ошибка начинающих - брать с собой побольше. В применении к бронетехнике означает, что при пробитиях тяжёлые последствия гораздо вероятнее.

А вы думаете там выбор есть?
От badger
К Harkonnen (05.09.2014 13:06:03)
Дата 05.09.2014 13:21:06

В отсутствии снабжения - конечно нет... (-)
От Alexeich
К badger (05.09.2014 13:21:06)
Дата 05.09.2014 14:12:13

Re: даже "в присутствии снабжения"

помню, неоднократно возили в 2С3 дополнительный боезапас, частью внутри, частью на броне в ящиках, а иногда и внутри нераскупоренные возили. По прибытии на место первая забота - ящики повыкидывать поскорее, чтоб внутри можно было повернуться. "В зоне АТО" я такого не видел пока.
От ВикторК
К Alexeich (05.09.2014 14:12:13)
Дата 05.09.2014 14:35:08

Накладная на выдачу боеприпасов танковому взводу.

>помню, неоднократно возили в 2С3 дополнительный боезапас, частью внутри, частью на броне в ящиках, а иногда и внутри нераскупоренные возили. По прибытии на место первая забота - ящики повыкидывать поскорее, чтоб внутри можно было повернуться. "В зоне АТО" я такого не видел пока.



Можно ли из нее какую информацию получить?
По снарядам без учета ТУР(которых многовато) получается по 120 снарядов на взвод, вроде как 1 БК.

Я уже здесь спрашивал про БК для т64. Как то тема не пошла.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2602/2602493.htm

С уважением.
От Казанский
К bedal (05.09.2014 10:46:42)
Дата 05.09.2014 11:21:02

Re: а не...

>банальная же ошибка начинающих - брать с собой побольше. В применении к бронетехнике означает, что при пробитиях тяжёлые последствия гораздо вероятнее.
Например видео на которых видно что БМП внутри просто забиты контейнерами с ПТУРами и выстрелами к PПГ-7.А потом форумчане здесь удивляются слетевшим с БМП башням.
От Ibuki
К Steven Steel (04.09.2014 23:17:29)
Дата 05.09.2014 00:40:01

Re: Не представляю...

>Что бы одновременно каждая машина был чуть-ли не расплавлена и одновременно вокруг все было цело.
ПТУРами и РПГ? В танках привычно сдетонировал боекоплект. В Осетии от одного танка после РПГ только торсион и кусок днища остался в воронке:
http://twower.livejournal.com/1084049.html
От Steven Steel
К Ibuki (05.09.2014 00:40:01)
Дата 05.09.2014 01:30:39

Re: Не представляю...

>>Что бы одновременно каждая машина был чуть-ли не расплавлена и одновременно вокруг все было цело.
>ПТУРами и РПГ? В танках привычно сдетонировал боекоплект. В Осетии от одного танка после РПГ только торсион и кусок днища остался в воронке:
> http://twower.livejournal.com/1084049.html

Да вот не похоже ни разу. На этом фото один танк горел, а второй остался не обгоревшим - был взрыв но без пожара.
На фотографиях с Украины ОЧЕНЬ СИЛЬНО ГОРЕЛОЕ ПОЧТИ ВСЁ. Это явно огонь не от топлива самой машины, это воздействие боеприпаса, который поразил машину.
При этом воздействие очень мощное - это заметно по БМП. У БМП срыв башни не объяснишь взрывом боекомплекта.
От Ibuki
К Steven Steel (05.09.2014 01:30:39)
Дата 05.09.2014 13:38:04

Re: Не представляю...

>На фотографиях с Украины ОЧЕНЬ СИЛЬНО ГОРЕЛОЕ ПОЧТИ ВСЁ. Это явно огонь не от топлива самой машины, это воздействие боеприпаса, который поразил машину.
>При этом воздействие очень мощное - это заметно по БМП. У БМП срыв башни не объяснишь взрывом боекомплекта.
Есть и такие БМП:


Воздействие явной было мощное, на башня на месте, трава вокруг сгорела чуть-чуть.

Или так, БМП слегка копченая:



Если это все один боеприпас, должно было и их разорвать, не так ли? Я думаю разрывы это от пожара и собственного боекомплекта. Но чем долбали все равно интересно. Верхняя БМП явно наводит на мsсли о крупнокалиберном ПТУР. На артиллерийский обстрел не похоже так как вокруг все цело, и многочисленных осколочных повреждений на технике не видно. Так разбитая колона бы выглядела если бы прилетел Апач и расстрелял все хеллфаерами...

От Москалев.Е.
К Ibuki (05.09.2014 13:38:04)
Дата 05.09.2014 19:17:24

Re: Не представляю...

Приветствую

Интересно чем убита машина на втором фото.
?? 34 ка? "Пантера" ? четверка? )))))
Для "тигра" маловата дырка))))

С уважением Евгений
От bedal
К Ibuki (05.09.2014 13:38:04)
Дата 05.09.2014 14:26:33

зачем бмпшке крупнокалиберный ПТУР, если чуть ли не ПТРД берёт? (-)
От Москалев.Е.
К bedal (05.09.2014 14:26:33)
Дата 05.09.2014 18:05:25

Re: зачем бмпшке...

Приветствую

У ПТР есть недостаток.
Он не стреляет на пару км.
А вообще ручное оружие типа ПТР с патроном 14,5 ну и хорошей пулей например из "ВНЖ"
может стать головной болью для тонкокожей бронетехники в локальных конфликтах.
Стаи Т-54 55 (небольшими группами по 30 50шт)) ) явно предпочтительны
С уважением Евгений
От Alexeich
К Steven Steel (05.09.2014 01:30:39)
Дата 05.09.2014 11:25:29

Re: Не представляю...

>На фотографиях с Украины ОЧЕНЬ СИЛЬНО ГОРЕЛОЕ ПОЧТИ ВСЁ. Это явно огонь не от топлива самой машины, это воздействие боеприпаса, который поразил машину.

Очень многих БМП-БМД на разных фото не "отрыв башни", а прогорание-пролом верхнего листа, разрушение корпуса по швам и башня валится в сторону или вовнутрь. При таком сценарии большого взрыва и не надо. Хотя и фото с классическими "улетами" хватает.
От Лейтенант
К Steven Steel (05.09.2014 01:30:39)
Дата 05.09.2014 09:53:24

Re: Не представляю...

>На фотографиях с Украины ОЧЕНЬ СИЛЬНО ГОРЕЛОЕ ПОЧТИ ВСЁ. Это явно огонь не от топлива самой машины, это воздействие боеприпаса, который поразил машину. При этом воздействие очень мощное - это заметно по БМП. У БМП срыв башни не объяснишь взрывом боекомплекта.

БМП с отлетевшими башнями там появились с самых первых боев в июне, когда никой артилерии, кроме пресловутой НОНЫ у ополчения еще вообще не было.
От bedal
К Steven Steel (05.09.2014 01:30:39)
Дата 05.09.2014 08:16:34

там, где видны пробоины - они сбоку, а не сверху

что говорит "в пользу" РПГ, а не вундерваффе атмосферного
От Amur
К Steven Steel (05.09.2014 01:30:39)
Дата 05.09.2014 04:24:56

Re: Не представляю...


>Да вот не похоже ни разу. На этом фото один танк горел, а второй остался не обгоревшим - был взрыв но без пожара.
>На фотографиях с Украины ОЧЕНЬ СИЛЬНО ГОРЕЛОЕ ПОЧТИ ВСЁ. Это явно огонь не от топлива самой машины, это воздействие боеприпаса, который поразил машину.
>При этом воздействие очень мощное - это заметно по БМП. У БМП срыв башни не объяснишь взрывом боекомплекта.

кадры с чечни говорят, что отрывает таки. было видео, как горела бмп, застрявшая в бетонном заборе, брали пленных. двиг работал, но уже горела. потом боезапас стал рваться и башня отлетела.

А вообще, такое количество оторванных башен.. уужас.. говорит о том, что боезапас в танках БЫЛ. эт не пустые танки, отстрелявшие все, что можно. пустой танк и будет стоять, только сгоревшим.
От Steven Steel
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:08:47)
Дата 04.09.2014 23:09:45

Re: Дык Точка...

Да. Точка.
Я успел найти сообщение:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=0-50.ru%2Fnews%2Fline%2F2014-09-04%2Fid_45191.html&lr=213&rpt=story
От Исаев Алексей
К Steven Steel (04.09.2014 23:09:45)
Дата 04.09.2014 23:17:25

Я вот думаю, а не кассетная ли БЧ 9Н123К от "Точки" ли накрыла эту группу?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. битой машины пусковой установки нет, а куски ракеты - есть.

С уважением, Алексей Исаев
От Д2009
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:17:25)
Дата 05.09.2014 18:39:30

Re: Я вот...

>Т.е. битой машины пусковой установки нет, а куски ракеты - есть.

Тут ощущение дилетанта, что кроме техники, ничто не пострадало.
Нет впечатления, которое производило фото леса с Западного фронта ПМВ.
От Манлихер
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:17:25)
Дата 05.09.2014 01:49:36

На самом деле далеко не факт. Человек просто ходит, снимает все, что (+)

Моё почтение

...попадается на глаза. В одном из вчерашних видео (где была Рута) на глаза попался кусок крыла от сбитого Грача. Сегодня - хвост Точки. То, что они лежат рядом с битой/брошенной бронетехникой отнюдь не означает, что они там оказались одновременно с ней.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ibuki
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:17:25)
Дата 05.09.2014 00:31:37

Re: Я вот...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Т.е. битой машины пусковой установки нет, а куски ракеты - есть.
 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tochka/9n123k.shtml
Элементы осколочные танки побить они не могли. 7 грамм осколок ну может БТРу 8 мм борт пробьет. И вся битая техника должна быть в следах осколков чего нет.

От sss
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:17:25)
Дата 04.09.2014 23:32:55

Вроде бы в таком случае "хвост" падает не близко от места поражения? (-)
От Исаев Алексей
К sss (04.09.2014 23:32:55)
Дата 05.09.2014 00:06:32

Кассетная "голова" распадается довольно высоко

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Ничто не мешает остальной тушке прилететь в ту же точку, извиняюсь за каламбур.

С уважением, Алексей Исаев
От Манлихер
К Исаев Алексей (05.09.2014 00:06:32)
Дата 05.09.2014 01:41:52

По опыту 080808 двигательные отсеки Точек и Искандера падали (+)

Моё почтение

...не совсем туда, куда падали субы. В общем, это логично, т.к. при взрывном разделении хвосту придается импульс, противоположный БЧ, и он чисто по физике должен упасть назад по курсу от района поражения.

>С уважением, Алексей Исаев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (05.09.2014 01:41:52)
Дата 05.09.2014 09:56:21

Re: По опыту...

>...не совсем туда, куда падали субы. В общем, это логично, т.к. при взрывном разделении хвосту придается импульс, противоположный БЧ, и он чисто по физике должен упасть назад по курсу от района поражения.

Не так, импульс довольно слабый, так что движение в прежнем направлении, просто скорость падает, направление меняется. Чисто случайный процесс, может рядом брякнуться, а может сильно поодаль.
От Steven Steel
К Исаев Алексей (04.09.2014 23:17:25)
Дата 04.09.2014 23:22:58

Re: Я вот...

>Т.е. битой машины пусковой установки нет

Пусковая могла просто расплавится до полного неопознавания.
От Harkonnen
К Steven Steel (04.09.2014 23:22:58)
Дата 05.09.2014 18:45:52

Re: Я вот...

Они туда везли точку пулять прямой наводкой )))
От deps
К Steven Steel (04.09.2014 23:22:58)
Дата 04.09.2014 23:29:13

Re: Я вот...

>>Т.е. битой машины пусковой установки нет
>
>Пусковая могла просто расплавится до полного неопознавания.

Аналогичные шасси 2-х убитых Ос вполне опознаваемы, хотя тоже выгорело все.