От Ibuki
К Steven Steel
Дата 05.09.2014 13:38:04
Рубрики Прочее;

Re: Не представляю...

>На фотографиях с Украины ОЧЕНЬ СИЛЬНО ГОРЕЛОЕ ПОЧТИ ВСЁ. Это явно огонь не от топлива самой машины, это воздействие боеприпаса, который поразил машину.
>При этом воздействие очень мощное - это заметно по БМП. У БМП срыв башни не объяснишь взрывом боекомплекта.
Есть и такие БМП:


Воздействие явной было мощное, на башня на месте, трава вокруг сгорела чуть-чуть.

Или так, БМП слегка копченая:



Если это все один боеприпас, должно было и их разорвать, не так ли? Я думаю разрывы это от пожара и собственного боекомплекта. Но чем долбали все равно интересно. Верхняя БМП явно наводит на мsсли о крупнокалиберном ПТУР. На артиллерийский обстрел не похоже так как вокруг все цело, и многочисленных осколочных повреждений на технике не видно. Так разбитая колона бы выглядела если бы прилетел Апач и расстрелял все хеллфаерами...

От Москалев.Е.
К Ibuki (05.09.2014 13:38:04)
Дата 05.09.2014 19:17:24

Re: Не представляю...

Приветствую

Интересно чем убита машина на втором фото.
?? 34 ка? "Пантера" ? четверка? )))))
Для "тигра" маловата дырка))))

С уважением Евгений
От bedal
К Ibuki (05.09.2014 13:38:04)
Дата 05.09.2014 14:26:33

зачем бмпшке крупнокалиберный ПТУР, если чуть ли не ПТРД берёт? (-)
От Москалев.Е.
К bedal (05.09.2014 14:26:33)
Дата 05.09.2014 18:05:25

Re: зачем бмпшке...

Приветствую

У ПТР есть недостаток.
Он не стреляет на пару км.
А вообще ручное оружие типа ПТР с патроном 14,5 ну и хорошей пулей например из "ВНЖ"
может стать головной болью для тонкокожей бронетехники в локальных конфликтах.
Стаи Т-54 55 (небольшими группами по 30 50шт)) ) явно предпочтительны
С уважением Евгений