От Д.Срибный
К Бульдог
Дата 09.09.2014 14:16:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: "Во время...

Приветствую!
>Где написано, что военных бортов в воздухе не было?

Я написал о том, что говорится в отчете, а не о том, что не говорится. Там не говорится об очень многих вещах. В том числе и о военных бортах.

Лично я для себя делаю вывод, что либо военных самолетов либо в зоне не было, либо информацию о таких самолетах комисии не предоставили. Если бы у комиссии были такие данные, они были бы опубликованы. Данные воздушного движения были предоставлены украинской стороной. Так что тут открывается широкое поле для многочисленных умозаключений.

С уважением, Дмитрий
От Бульдог
К Д.Срибный (09.09.2014 14:16:53)
Дата 09.09.2014 14:32:19

Re: "Во время...

>Приветствую!
>>Где написано, что военных бортов в воздухе не было?
>
>Я написал о том, что говорится в отчете, а не о том, что не говорится. Там не говорится об очень многих вещах. В том числе и о военных бортах.

>Лично я для себя делаю вывод, что либо военных самолетов либо в зоне не было, либо информацию о таких самолетах комисии не предоставили. Если бы у комиссии были такие данные, они были бы опубликованы. Данные воздушного движения были предоставлены украинской стороной. Так что тут открывается широкое поле для многочисленных умозаключений.
Дальше Вы "автоматически" додумываете и делаете вывод. В Вашем "автоматическом выводе" есть нестыковки на что я Вам и указал. В отчете нет данных про нахождение в воздухе военных самолетов, и хотя я не являюсь сторонником версии про сбитие пассажира военным самолетом, я считаю, что вывод , что самолет сбит ракетой Земля-Воздух преждевременен.

>С уважением, Дмитрий
От RTY
К Д.Срибный (09.09.2014 14:16:53)
Дата 09.09.2014 14:25:17

Re: "Во время...

>Приветствую!
>>Где написано, что военных бортов в воздухе не было?
>
>Я написал о том, что говорится в отчете, а не о том, что не говорится. Там не говорится об очень многих вещах. В том числе и о военных бортах.

>Лично я для себя делаю вывод, что либо военных самолетов либо в зоне не было, либо информацию о таких самолетах комисии не предоставили. Если бы у комиссии были такие данные, они были бы опубликованы.

Было бы разумно написать, что "по военным бортам данных нет" (если их нет), или "военных бортов не было" (если есть заслуживающие доверия данные о том, что их не было). А так каждый понимает как хочет.
От Srnkol
К RTY (09.09.2014 14:25:17)
Дата 09.09.2014 16:08:42

А почему комиссия не запросила данные у РФ?

Ведь был же брифинг МО РФ, на котором утверждалось наличие СУ-25 вблизи Боинга.
От AT
К Srnkol (09.09.2014 16:08:42)
Дата 09.09.2014 16:33:22

Раздел 2.5.1 страница 14, первый пункт. (-)
От Игорь Абрамов
К Srnkol (09.09.2014 16:08:42)
Дата 09.09.2014 16:26:25

Возможно, подобные исследования не входят ни в задачи ни в компетенции комиссии (-)
От RTY
К Srnkol (09.09.2014 16:08:42)
Дата 09.09.2014 16:22:34

Я не знаю

Может быть, запросила, и не только у РФ.
От Km
К RTY (09.09.2014 16:22:34)
Дата 09.09.2014 17:20:24

не запрашивали

Добрый день!

>Может быть, запросила, и не только у РФ.

По поводу окружающего траффика указано, что это данные Украины (NBAAI) и диспетчеров (ATC). Т. е. тех, кто отрицает наличие поблизости своего военного самолёта или вообще не способен его обнаружить.

С уважением, КМ