От Harkonnen
К Maeron
Дата 13.09.2014 00:26:17
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Каким образом?

>Если бы могли, уже бы давно "обрушили".

Да хоть расконсервировать амерские скважины на годок )
От ВладимирНС
К Harkonnen (13.09.2014 00:26:17)
Дата 13.09.2014 01:34:04

Вы не в курсе - давно расконсервировали что только можно

И, кстати, "на годок" - это чистое разорение. А так в США бум добычи углеводородов, и все, кроме заповедника на Аляске, уже бурится и бурится, бурится и бурится...
От ВладимирНС
К ВладимирНС (13.09.2014 01:34:04)
Дата 13.09.2014 01:35:30

И кстати - легенда о преднамеренном обрушении цен на нефть в 1980-е

есть чистое вранье. Ну не умеют нынешние люди предсказывать цены на нефть, и тем более управлять этими ценами не умеют.
От alexio
К ВладимирНС (13.09.2014 01:35:30)
Дата 13.09.2014 11:52:48

Re: И кстати...

>есть чистое вранье. Ну не умеют нынешние люди предсказывать цены на нефть, и тем более управлять этими ценами не умеют.

Вы только ИМХО добавляйте. А то подумают, что вы что-то серьёзное рассказываете.

Манипуляция рынками есть тема наверное уже тысячелетней давности. Ещё при подготовке похода Александра Македонского Аристотель (ну и вообще тогдашняя интеллектуальная элита) предложили выпускать серебряные деньги в преддверии обрушения курса золотых (ибо навар в основном был именно золотой). И не прогадали ведь.

И если не все на свете рынки манипулируемы, это не значит, что конкретно нефтью никто не мог заняться.

И так, для примера - вспомните 2008-й год, вспомните дикое падение цен на практически все акции, вспомните каким путём от этого избавились (и кто на этом наварил в результате).
От Евгений Путилов
К ВладимирНС (13.09.2014 01:35:30)
Дата 13.09.2014 11:39:02

Вранье. И саудиты наоборот пытались спасти цены на нефть в 1984. Но...

...кому это интересно знать сегодня? Ведь простое объяснение удобнее и лучше подходит под теорию заговора.
Да и, положа руку на сердце, придется признать, что выводы из той ситуации 80-х для современной России на самом деле куда сложнее и печальнее, чем просто бюджетный дефицит из-за снижения поступлений от экспорта углеводородов.
От Ustinoff
К Harkonnen (13.09.2014 00:26:17)
Дата 13.09.2014 00:34:43

Re: Каким образом?

>>Если бы могли, уже бы давно "обрушили".
>
> Да хоть расконсервировать амерские скважины на годок )

А их и расконсервировали, да. Перемога.
От Maeron
К Harkonnen (13.09.2014 00:26:17)
Дата 13.09.2014 00:34:13

Это миф

Было бы что расконсервировать 10 лет назад, никто бы не лез в сланцы.
От neuro
К Maeron (13.09.2014 00:34:13)
Дата 13.09.2014 08:29:01

Re: Это миф

>Было бы что расконсервировать 10 лет назад, никто бы не лез в сланцы.
У них есть что расконсервировать, и есть где бурить. И если в 1949 г при принятии программы "ресурсы ради будущего" они консервировали скважины с дешевой нефтью, то ныне объем "консервов" определяется ценой на нефть.
С уважением, Рига Ю. В.
От Александр Антонов
К neuro (13.09.2014 08:29:01)
Дата 13.09.2014 15:47:11

Т.е. если США вскроют свои нефтяные "консервы" с высокой стоимостью добычи

то мировая цена на нефть упадёт?

А ничего что добыча из этих "консервов" и прочих сланцевых песков тут же станет совершенно не рентабельной?
От Darkbird
К neuro (13.09.2014 08:29:01)
Дата 13.09.2014 09:57:50

Re: Это миф

>>Было бы что расконсервировать 10 лет назад, никто бы не лез в сланцы.
>У них есть что расконсервировать, и есть где бурить. И если в 1949 г при принятии программы "ресурсы ради будущего" они консервировали скважины с дешевой нефтью, то ныне объем "консервов" определяется ценой на нефть.
>С уважением, Рига Ю. В.
Гы гы. А подтвердить тезис религия воспрещает?
От Rwester
К Darkbird (13.09.2014 09:57:50)
Дата 13.09.2014 10:25:20

Re: Это миф

Здравствуйте!
>>>Было бы что расконсервировать 10 лет назад, никто бы не лез в сланцы.
>>У них есть что расконсервировать, и есть где бурить. И если в 1949 г при принятии программы "ресурсы ради будущего" они консервировали скважины с дешевой нефтью, то ныне объем "консервов" определяется ценой на нефть.
>>С уважением, Рига Ю. В.
>Гы гы. А подтвердить тезис религия воспрещает?

разве в этом есть что-то сакральное? У нас вот есть Обская губа, будет нефтянка по 200, будут её разрабатывать.

Рвестер, с уважением
От Darkbird
К Rwester (13.09.2014 10:25:20)
Дата 13.09.2014 11:26:55

Re: Это миф

>Здравствуйте!
>>>>Было бы что расконсервировать 10 лет назад, никто бы не лез в сланцы.
>>>У них есть что расконсервировать, и есть где бурить. И если в 1949 г при принятии программы "ресурсы ради будущего" они консервировали скважины с дешевой нефтью, то ныне объем "консервов" определяется ценой на нефть.
>>>С уважением, Рига Ю. В.
>>Гы гы. А подтвердить тезис религия воспрещает?
>
>разве в этом есть что-то сакральное? У нас вот есть Обская губа, будет нефтянка по 200, будут её разрабатывать.

Наверное нет. Но подтвердить тезис таки не мешает. А то бла бла бла - все умеют.
От neuro
К Darkbird (13.09.2014 11:26:55)
Дата 13.09.2014 13:40:14

Re: Это миф

>Наверное нет. Но подтвердить тезис таки не мешает. А то бла бла бла - все умеют.
Пользоваться Интернетом так же все умеют. Поищите у супостатов интервью экспертов по нефтянке, данные в двадцатые числа января 2012г после заявления Обамы по шельфу. Узнаете много по объемам и стоимости.
С уважением, Рига Ю. В.
От Oniks
К Harkonnen (13.09.2014 00:26:17)
Дата 13.09.2014 00:33:20

Re: Каким образом?

> Да хоть расконсервировать амерские скважины на годок )
Значить вы не в курсе ...
От astatin
К Harkonnen (13.09.2014 00:26:17)
Дата 13.09.2014 00:33:10

Re: Каким образом?

За чей счет банкет? И расконсервация, последующая консервация дорогостоящие операции. Да еще с учетом сланцевой нефти/газа, да + арабы.
От astatin
К astatin (13.09.2014 00:33:10)
Дата 13.09.2014 00:34:05

Re: Каким образом?

И до кучи Китай.