>>Поясните, пожалуйста, причину таких сильных волнений по этому поводу ?
>>Я раньше полагал, что если танк горел, то ему путь только на металлолом.
>>Не все ли равно - целиком или кусками ?
>Я тоже думаю, что без статистики гибели экипажей на одно подбитие это дурацкий разговор, но не мешайте людям фапать на абрамс
А при чем тут абраша? В данном конкретном случае имеется подавляющее большинство растерзанных тушек танков (вне зависимости от причин их растерзания), которое ранее ни в одном конфликте не фиксировалось. Никогда ранее столь обильного количества разбросанных кусков танков не встречалось. Отсюда и вопросы у публики. Либо т-64 отстой, либо у повстанцев - звезда смерти. Ну или третий вариант - собственно поиски которого и возбуждают топики на форуме.
>А при чем тут абраша? В данном конкретном случае имеется подавляющее большинство растерзанных тушек танков (вне зависимости от причин их растерзания), которое ранее ни в одном конфликте не фиксировалось. Никогда ранее столь обильного количества разбросанных кусков танков не встречалось. Отсюда и вопросы у публики. Либо т-64 отстой, либо у повстанцев - звезда смерти. Ну или третий вариант - собственно поиски которого и возбуждают топики на форуме.
"Следует отметить, что в этих условиях наиболее живучим показал себя танк Т-72. Что касается танка Т-80, то в Чечне были зафиксированы случаи взрыва боекомплекта при поражении борта корпуса и попадании кумулятивной струи в снаряды. Это происходило из-за вертикального расположения боекомплекта в транспортере автомата заряжания. При этом верхний срез опорного катка, выполнявшего в данном случае роль противокумулятивного экрана, находился ниже уровня транспортера."
Просто фиксировалось не в таких масштабах, в виду относительно малого количества Т-80 поучаствовавших в первой чеченской кампании. И вопрос замяли, но:
"В ходе второй чеченской кампании танки Т-80 участия в боевых действиях не принимали."