Приветствую, уважаемый Exeter !
>Вот такая занятная последняя, видимо, в истории отрыжка концепции "корабля-гибрида" :-))
А вот ламерские вопросы по теме:
1.Где проходит граница между кораблями-гибридами и авианесущими кораблями с мощным артиллерийским вооружением?
2.Могут ли наши "авианесущие крейсера" рассматриваться, как пример кораблей-гибридов?
>А вот ламерские вопросы по теме:
>1.Где проходит граница между кораблями-гибридами и авианесущими кораблями с мощным артиллерийским вооружением?
Е:
Ну конечно, любая классификация относительна. И все это достаточно условно. Примерно так - для "корабля-гибрида" оба вида вооружения тактически равноценны и дополняют друг друга. Или авианесущее вооружение является вспомогательным по отношению к артиллерийскому. Для "чистого" авианосца же любая артиллерия носит вспомогательный характер и призвана просто обеспечивать боевую устойчивость корабля и выполнение им основной задачи - применения палубной авиации. Хотя сейчас наличие ПКР несколько меняет дело - ПКР могут выступать как главное противокорабельное оружие АВ ("Кузя", "Ульяновск", "Гарибальди", первоначальный "Инвинсибл"), хотя при этом основным назначением корабля является использование авиации.
С конструктивной точки зрения "гибрид" - корабль с полетной палубой заведомо не в полную длину корабля.
>2.Могут ли наши "авианесущие крейсера" рассматриваться, как пример кораблей-гибридов?
Е:
"Киевы" - конечно. Чистейший образчик хотя бы с чисто конструктивной точки зрения - неполная полетная палуба.