От Роман Храпачевский
К All
Дата 04.04.2002 00:55:17
Рубрики Спецслужбы; Политек;

"Список Калугина"

Посмотрел только что сабж по РТР - сильная вещь !
Очень здорово ветераны КГБ выступили и как жалко выглядел иуда...
А еще 2 интерсных момента были:

1). История чешского разведчика-нелегала Карла Кочера, проникшего в ЦРУ после "бегства" из Чехословакии якобы из-за событий 1968 г.

2). Дело агента "Ларка" - советского капитана 2-го ранга Артамонова, сбежавшего в Швецию со своей подругой-полькой, затем устроившегося в РУМО США и затем подсунутого нам в качестве "раскаявшегося" агента.
От Вадим Жилин
К Роман Храпачевский (04.04.2002 00:55:17)
Дата 04.04.2002 17:34:41

Re: "Список Калугина"

Приветствую.

Он ведь в компитентных органах работал? Затем за границу свалил? Затем какую-то книжку про нас написал? А книжка разошлась наверняка бешеным тиражем? И он еще интервью дает и за демократию ратует?

Кого-же он мне напоминает???

:-)))

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От SerP-M
К Роман Храпачевский (04.04.2002 00:55:17)
Дата 04.04.2002 03:04:32

"Ларк" - по русски "жаворонок". Знать, "пел" хорошо .... (-)
От Роман Храпачевский
К SerP-M (04.04.2002 03:04:32)
Дата 04.04.2002 12:31:07

Только плохо кончил

Наши когда пришли к выводу, что он подстава решили за наглость проучить - организовали операцию по вывозу в Союз. Вызвали его на конспиративную встречу (это 1968 г. был) в Вену, якобы познакомить с самым главным резидентом в США. Там его на 3-й день встреч якобы повезли к резиденту, а по дороге усыпили хлороформом и повезли из Австрии. Но когда его на границе вытащили из багажника (встречающую группу возглавлял иуда-калугин) "Ларк" оказался мертвым.
От Александр А
К Роман Храпачевский (04.04.2002 12:31:07)
Дата 04.04.2002 16:13:34

Обо всем это подробно писалось в НВО..

По-моему и сейчас на сети весит. Ну а само НВО пересказывало книги,
которые бывшие сотрудники разведки написали.
Формально Калугину ставят в вину то, что он подтвердил, что Трофимофф работал на ПГУ.
Все его отговорки насчет того, что все якобы было опубликовано в "архиве Митрохина"-расчитаны на непонимающих. Этот самый "архив" был специально сочинен британской разведкой так и для того, чтобы "отмыть" источники из которых получалась инфомация. Типа, на любой вопрос "почему вы думаете, что тот-то агент" или "такая-то опреация советской разведки имела место быть" всегды есть ответ: да вон в "архиве Митрохина" написано. Кстати, держал я эту книгу в руках на английском- толсая и нудная. Те кто читал ее более внимательно, говорят, что стиль донесений агентов абсолютно странный, а язык - слишком неофициальный. Так не пишут по-русски ,тем более ,донесений. И даже особенности перевода тут не при чем. По-моему, ее даже на русский не переводили, поскольку не интересно. Краем глаза видел сообщение, что кто-то из итальянских левых хотел было судиться с авторами, поскольку он в "архиве" упоминался. Ну так вот он, типа, предоставил сведения, из которых ясно, что написанное о нем-ложь. Якобы, он мог быть в поле зрения ПГУ, что есть ее личное дело, с разведкой же он не сотрудничал.

С уважением
Александр
От Роман Храпачевский
К Александр А (04.04.2002 16:13:34)
Дата 04.04.2002 17:19:33

Возможно. Просто я НВО не читаю (-)