От Макс
К All
Дата 04.04.2002 09:36:12
Рубрики WWI; Флот;

Вопросы после прочтения "Германская подводная война 914-1918"

Здравствуйте!
Прочитал сабж и вопросы появились. Просветите плиз.

1. 1917 год. Средиземноморье. Торговые суда начали вооружать "...большими противолодочными 27,9-мм и 19,5-мм гаубицами. бросавшими снаряды. которые разрывалися под водой...".
Что это за орудия?

2. В чем преимущества реактивного бомбомета перед пороховым, стрелявшим обычными глубинными бомбами?

3. "Если так трудно было помешать ПЛ проходить через узкие воды [Дуврский и Отрантский проливы, Дарданеллы], то что будет в будущем. когда неприятельские подводные базы будут иметь непосредственный выход на простор океана?"
Как я понимаю, книжка написана между 1 и 2 мировыми войнами. Тогда непонятно о каком неприятеле речь?

С уважением, Макс.
От Exeter
К Макс (04.04.2002 09:36:12)
Дата 04.04.2002 19:08:19

Ответ

Здравствуйте, уважаемый Макс!

>Прочитал сабж и вопросы появились. Просветите плиз.

>1. 1917 год. Средиземноморье. Торговые суда начали вооружать "...большими противолодочными 27,9-мм и 19,5-мм гаубицами. бросавшими снаряды. которые разрывалися под водой...".
>Что это за орудия?

Е:
Это именно специальные противолодочные гаубицы - одно из первых средств ПЛО сколько-нибудь значительной дальности действия, разработанных в ПМВ. Представляли собой специально разработанные облегченные короткоствольные нарезные орудия. Стреляли ныряющими снарядами на относительно небольшую дистанцию (до 3 миль) с небольшой начальной скоростью. Пришли на смену попыткам использовать для этих же целей всякого рода переделанные сухопутные мортирки и бомбометы, имевшие слишком малую дальность стрельбы, малую скорострельность и недостаточно мощные заряды. Вот для устранения этих недостатков и были созданы противолодочные гаубицы. Но их недостатками, в свою очередь, были громоздкость, значительная масса системы и значительная отдача при стрельбе, требовавшая установки на корабле солидных подкреплений. Дальность же стрельбы этих гаубиц оказалась избыточной (при отсутствии тогда сколько-нибудь серьезных средств обнаружения ПЛ), а вес заряда снаряда - все равно недостаточным. Поэтому вскоре противолодочные гаубицы были вытеснены специальными противолодочными бомбометами - легкими, компактными и швыряющими специальные ГБ с мощным зарядом на небольшую дистанцию.
Противолодочные гаубицы разрабатывались и в России: 122-мм гаубица Беркалова и 152-мм Обуховского завода - в одном из последних "Гангутов" была статья Д.Козлова про эти работы. Правда, ни одну из создаваемых систем в России до ума так и не довели, хотя, к примеру, на эсминцы "ушаковской" серии их планировали устанавливать штатно.


>2. В чем преимущества реактивного бомбомета перед пороховым, стрелявшим обычными глубинными бомбами?

Е:
Дальность стрельбы выше. Когда появились активные ГАС (вроде того же "асдика") - появилась и возможность обнаруживать ПЛ на расстоянии от корабля, но в то же время традиционные средства бомбометания требовали для сброса бомб приблизиться к лодке, или оказаться вообще над ней. На ходу же, пока корабль двигался к точке обнаружения ПЛ, гидроакустический контакт с ней мог быть утерян. Выходом и стали реактивные бомбометы, позволяющие применять оружие на дальность эффективного обнаружения ГАС. Следующим этапом этого развития стали ПЛУР.


>3. "Если так трудно было помешать ПЛ проходить через узкие воды [Дуврский и Отрантский проливы, Дарданеллы], то что будет в будущем. когда неприятельские подводные базы будут иметь непосредственный выход на простор океана?"
>Как я понимаю, книжка написана между 1 и 2 мировыми войнами. Тогда непонятно о каком неприятеле речь?

Е:
Ну, например, Япония. Или США. Или Франция.



С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Макс (04.04.2002 09:36:12)
Дата 04.04.2002 17:55:06

Енто пехотные надкалиберные бомбометы...

И снова здравствуйте


>1. 1917 год. Средиземноморье. Торговые суда начали вооружать "...большими противолодочными 27,9-мм и 19,5-мм гаубицами. бросавшими снаряды. которые разрывалися под водой...".

Как раз ПМВ. Мина на палке, с гидростатическим взрывателем, а то и просто с контактным. Боевая эффективность этих систем была близка к нулю и вскоре их сняли.


Это такие минометы-бомбометы навроде наших ФР или системы капитана Лихонина.

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (04.04.2002 17:55:06)
Дата 04.04.2002 21:21:57

Пардон, ув. Эксетер заметил

И снова здравствуйте

Я писал как раз про более ранние бомбометы по типу сухопутных. Эксетер описал развитие идеи - калиберные (196 и 279 мм а не 27 мм) мортиры противолодочные. Хотя как он и отметил эффективностью не страдал ни тот ни другой вид оружия. У ранних надкалиберных бомбометов был один плюс - они дешевле были и палубу не проламывали. В ходе эволюции они (в основном уже после ПМВ) породили штоковые бомобометы. Надо думать опыт калиберных гаубиц учли при создании бесштоковых бомбометов.


С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Макс (04.04.2002 09:36:12)
Дата 04.04.2002 09:54:13

Re: Вопросы после...


>2. В чем преимущества реактивного бомбомета перед пороховым, стрелявшим обычными глубинными бомбами?

Обеспечение высокого темпа огня, позволяющего "накрывать" залпом бОльшую площадь (увеличивая вероятность поражения ПЛ).