От Blitz.
К Alpaka
Дата 16.09.2014 22:24:11
Рубрики Современность; Танки;

Re: здравствуйте,

>чудо-юдо забронированно на порядок сильнее обыкновенного танка-ему не надо етих обьемов под екипаж.
На екипаж мало места идет, разве что массу немного сократят.
>Плюс на него вы можете подключить 30 камер и 30 независимых наблюдателей.
100500 камер и наблюдателей)
>Плюс чудо юдо прикрывается такими же чудами. Даже если один сожгут- вскроют свою позицию, и не успеют уйти.
>Против таких танков можно только фугасами бороться- но во первых, никто в нем не погибнет, во вторых дно можно сделать бронированным не хуже бортов, если надо.
>Алпака
Такие танки пехота с РПГ в городе будет жечь, жечь и жечь-ведь ето чудо-юдо никто не прикрывает, и ни какие 100500 камер не помогут.
От Alpaka
К Blitz. (16.09.2014 22:24:11)
Дата 16.09.2014 22:38:50

Ре: здравствуйте,


>На екипаж мало места идет, разве что массу немного сократят.

да ну. он больше чем обьем двигателя.

>>Плюс на него вы можете подключить 30 камер и 30 независимых наблюдателей.
>100500 камер и наблюдателей)

причем многие камеры могут мониториться компьютером в автономном режиме.


>>Против таких танков можно только фугасами бороться- но во первых, никто в нем не погибнет, во вторых дно можно сделать бронированным не хуже бортов, если надо.
>>Алпака

>Такие танки пехота с РПГ в городе будет жечь, жечь и жечь-ведь ето чудо-юдо никто не прикрывает, и ни какие 100500 камер не помогут.

я написал, что прикрываются. можно и типа таких подключить: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2615073.htm

и да, активную защиту никто вроде не отменял-
эффективность гранатометчиков будет околонулевая.

Алпака
От Blitz.
К Alpaka (16.09.2014 22:38:50)
Дата 16.09.2014 22:55:04

Ре: здравствуйте,

>да ну. он больше чем обьем двигателя.
Ето смотря какой двигатель, есть такие МТО что можно басейн поставить.
>причем многие камеры могут мониториться компьютером в автономном режиме.
И толку от етого, если никто в нужный момент не заметит гранатометчика?

>я написал, что прикрываются. можно и типа таких подключить: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2615073.htm

>и да, активную защиту никто вроде не отменял-
>эффективность гранатометчиков будет околонулевая.
Несколько гранатометов со средствами преодоления-и готово чудо-юдо.
>Алпака
Ето не говоря о средствах РЭБ которые отрежут ето чудо-юдо от операторов.
От Alpaka
К Blitz. (16.09.2014 22:55:04)
Дата 16.09.2014 23:16:15

Ре: здравствуйте,

>И толку от етого, если никто в нужный момент не заметит гранатометчика?

автоматическая наводка на цель была еше
корейцами в 2006 осушествленна для охраны тюрем.


>Несколько гранатометов со средствами преодоления-и готово чудо-юдо.

ага, они будут синхронно выскакивать как чертик из табакерки стрелять и проваливаться под землю?
в результате просто будет несколько трупов етих гранатометчиков.

и какое, кстати, средство преодаления активной зашиты вы предлагаете? крик "аллаху акбар"? ;-)

>Ето не говоря о средствах РЭБ которые отрежут ето чудо-юдо от операторов.

как вы собираетесь блокировать оптический/инфракрасный канал?
дым/дождь не помогут.

Алпака
От Blitz.
К Alpaka (16.09.2014 23:16:15)
Дата 16.09.2014 23:46:33

Ре: здравствуйте,

>автоматическая наводка на цель была еше
> корейцами в 2006 осушествленна для охраны тюрем.
АСЦ есть в прицелах таковых давно.

>ага, они будут синхронно выскакивать как чертик из табакерки стрелять и проваливаться под землю?
Да, причем синхроность неособо нужна.
>и какое, кстати, средство преодаления активной зашиты вы предлагаете? крик "аллаху акбар"? ;-)
РЭБ в предзаряде.
>как вы собираетесь блокировать оптический/инфракрасный канал?
>дым/дождь не помогут.
Какой оптический канал до танка в поле от пункта управления?
>Алпака
От Alpaka
К Blitz. (16.09.2014 23:46:33)
Дата 16.09.2014 23:52:30

Ре: здравствуйте,



>>ага, они будут синхронно выскакивать как чертик из табакерки стрелять и проваливаться под землю?
>Да, причем синхроность неособо нужна.
>>и какое, кстати, средство преодаления активной зашиты вы предлагаете? крик "аллаху акбар"? ;-)
>РЭБ в предзаряде.

ето может помочь. но ето уже стандартное противостояние типа "снаряд/броня".

>>как вы собираетесь блокировать оптический/инфракрасный канал?
>>дым/дождь не помогут.
>Какой оптический канал до танка в поле от пункта управления?
см:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2615045.htm

мы же не планируем глубокий прорыв на танках по радиоактивной пустыне.
сзади необитаемых танков идут ретрансляторы/беспилотники в прямой видимости.

>>Алпака
Алпака
От Blitz.
К Alpaka (16.09.2014 23:52:30)
Дата 16.09.2014 23:57:18

Ре: здравствуйте,

>мы же не планируем глубокий прорыв на танках по радиоактивной пустыне.
>сзади необитаемых танков идут ретрансляторы/беспилотники в прямой видимости.
Ретрансляторы заглушат, или тупо пожгут, а еще лутше набигут на узел связи или операторов, итоге все ети чуда-юда становятся бесполезным железом, а операторы мдут в последнюю атаку.
>>>Алпака
>Алпака
От Alpaka
К Blitz. (16.09.2014 23:57:18)
Дата 17.09.2014 00:09:40

Ре: здравствуйте,

>Ретрансляторы заглушат, или тупо пожгут, а еще лутше набигут на узел связи или операторов, итоге все ети чуда-юда становятся бесполезным железом, а операторы мдут в последнюю атаку.
>>>>Алпака

ретрансляторы с комбинированным оптичесским/инфраккрасным каналом связи
просто так заглушить не получится,
если их начать жечь (а их будет несколько, и они будут поддерживать несколько танчиков в сети)-то сжигальшики себя обнаружат и быстро полягут от других танчиков.
операторы могут вообше через АВАКС и спутники с ретрансляторами обшаться-из подмосковья. Американцы же управляют дронами из Техаса. ;-)

Алпака
От Blitz.
К Alpaka (17.09.2014 00:09:40)
Дата 17.09.2014 00:42:58

Ре: здравствуйте,

>ретрансляторы с комбинированным оптичесским/инфраккрасным каналом связи
Еще лутше-поставят специальные дымы, или тупо сожгут, в городе еще веселее или лесу.
>просто так заглушить не получится,
>если их начать жечь (а их будет несколько, и они будут поддерживать несколько танчиков в сети)-то сжигальшики себя обнаружат и быстро полягут от других танчиков.
А как танки будут прикрывать ретрансляторы, если их повыбивают? Для оптического канала нужна еще прямая видимость.
>операторы могут вообше через АВАКС и спутники с ретрансляторами обшаться-из подмосковья. Американцы же управляют дронами из Техаса. ;-)
Заглушат, или спутники посбивают, или нюк отправят операторам.
>Алпака
От Alpaka
К Blitz. (17.09.2014 00:42:58)
Дата 17.09.2014 00:58:46

хе-хе

>>ретрансляторы с комбинированным оптичесским/инфраккрасным каналом связи
>Еще лутше-поставят специальные дымы, или тупо сожгут, в городе еще веселее или лесу.

для инфракрасного канала дымы должны быть сильно специальные, все что меньше 10 микрон-малоеффективно, разве что взвесь или аерозоль,
или цементную пыль на танк. ;-) в городе-связь через беспилотники над полем боя.
Лес, да, проблема для управления.


>А как танки будут прикрывать ретрансляторы, если их повыбивают? Для оптического канала нужна еще прямая видимость.

все танчики повыбивать одновременно-пупок развяжется.
прямая видимость в 90% обеспечивается.

>>операторы могут вообше через АВАКС и спутники с ретрансляторами обшаться-из подмосковья. Американцы же управляют дронами из Техаса. ;-)
>Заглушат, или спутники посбивают, или нюк отправят операторам.
ето читерство! ;-)
>>Алпака
Алпака
От Blitz.
К Alpaka (17.09.2014 00:58:46)
Дата 17.09.2014 01:38:32

Re: хе-хе

>для инфракрасного канала дымы должны быть сильно специальные, все что меньше 10 микрон-малоеффективно, разве что взвесь или аерозоль,
Есть и такие что люой диапазон перекрывают.
>или цементную пыль на танк. ;-) в городе-связь через беспилотники над полем боя.
Еще лутше.
>Лес, да, проблема для управления.

>все танчики повыбивать одновременно-пупок развяжется.
>прямая видимость в 90% обеспечивается.
Зачем танки-ретрансляторы заглушить, тут и месность поможет.
>ето читерство! ;-)
Вот по етому в танке должны сидеть люди которые будут действовать и с плохой связью в любых условиях.
От АМ
К Blitz. (16.09.2014 22:24:11)
Дата 16.09.2014 22:35:02

Ре: здравствуйте,

>Такие танки пехота с РПГ в городе будет жечь, жечь и жечь-ведь ето чудо-юдо никто не прикрывает, и ни какие 100500 камер не помогут.

в городе можно задействовать противо пехотный РУК
От Blitz.
К АМ (16.09.2014 22:35:02)
Дата 16.09.2014 22:40:23

Ре: здравствуйте,

>в городе можно задействовать противо пехотный РУК
А пехота задействует пехотный анти пехотный РУК, а РЭБ всю связь отрубит на зло врагам)
Ето разговор ни о чем)
От АМ
К Blitz. (16.09.2014 22:40:23)
Дата 16.09.2014 22:54:00

Ре: здравствуйте,

>>в городе можно задействовать противо пехотный РУК
>А пехота задействует пехотный анти пехотный РУК, а РЭБ всю связь отрубит на зло врагам)
> Ето разговор ни о чем)

и вот когда у обих сторон пехотный РУК зачем классическии танки для поддержки?

Алпака говорит о помехо устойчивых каналах связи
От Blitz.
К АМ (16.09.2014 22:54:00)
Дата 16.09.2014 23:01:32

Ре: здравствуйте,

>и вот когда у обих сторон пехотный РУК зачем классическии танки для поддержки?
Затем что танк и есть пехотный РУК)
>Алпака говорит о помехо устойчивых каналах связи
От АМ
К Blitz. (16.09.2014 23:01:32)
Дата 16.09.2014 23:12:34

Ре: здравствуйте,

>>и вот когда у обих сторон пехотный РУК зачем классическии танки для поддержки?
>Затем что танк и есть пехотный РУК)

был
От Blitz.
К АМ (16.09.2014 23:12:34)
Дата 16.09.2014 23:15:32

Ре: здравствуйте,

>был
Есть и будет.
А пока внизу продолжают нахваливать А-10 с его пушкой и недобро смотреть на дроны.
От АМ
К Blitz. (16.09.2014 23:15:32)
Дата 16.09.2014 23:44:13

Ре: здравствуйте,

>>был
>Есть и будет.
>А пока внизу продолжают нахваливать А-10 с его пушкой и недобро смотреть на дроны.

дык, привыкли гонять беззубых попуасов
От Blitz.
К АМ (16.09.2014 23:44:13)
Дата 16.09.2014 23:55:39

Ре: здравствуйте,

>дык, привыкли гонять беззубых попуасов
Для етого дроны и создали, но когда бородачи бегают, прийходится вызывать артефакт отражения танковых орд.
От АМ
К Blitz. (16.09.2014 23:55:39)
Дата 17.09.2014 00:36:22

Ре: здравствуйте,

>>дык, привыкли гонять беззубых попуасов
>Для етого дроны и создали, но когда бородачи бегают, прийходится вызывать артефакт отражения танковых орд.

ну да, зачем против бородачей навороченная техника когда есть артефакты, ведь против бородачей артефакты работают, рационально когда привык воевать с попуасами
От Blitz.
К АМ (17.09.2014 00:36:22)
Дата 17.09.2014 00:43:50

Ре: здравствуйте,

>ну да, зачем против бородачей навороченная техника когда есть артефакты, ведь против бородачей артефакты работают, рационально когда привык воевать с попуасами
Однако дроны делают, умными бомбами закидывают-но в итоге приходится звать древний артефакт забытых сражений, и ето в тепличных условиях.
От АМ
К Blitz. (17.09.2014 00:43:50)
Дата 17.09.2014 09:49:27

Ре: здравствуйте,

>>ну да, зачем против бородачей навороченная техника когда есть артефакты, ведь против бородачей артефакты работают, рационально когда привык воевать с попуасами
>Однако дроны делают, умными бомбами закидывают-но в итоге приходится звать древний артефакт забытых сражений, и ето в тепличных условиях.

ну так на то и артефакт, приходится делать дроны и кидать умные бомбы так как возможности артефактов даже против бородачей имеют свои ограничения
От Blitz.
К АМ (17.09.2014 09:49:27)
Дата 17.09.2014 12:45:53

Ре: здравствуйте,

>ну так на то и артефакт, приходится делать дроны и кидать умные бомбы так как возможности артефактов даже против бородачей имеют свои ограничения
Как раз артефакт не имеет ни каких ограничений, даже больше-он лутше подходить, и при етом дешевле. И ето против бородачей.
От АМ
К Blitz. (17.09.2014 12:45:53)
Дата 17.09.2014 13:20:40

Ре: здравствуйте,

>>ну так на то и артефакт, приходится делать дроны и кидать умные бомбы так как возможности артефактов даже против бородачей имеют свои ограничения
>Как раз артефакт не имеет ни каких ограничений, даже больше-он лутше подходить, и при етом дешевле. И ето против бородачей.

ну конечно имеет, иначе зачем другое оружие
От Blitz.
К АМ (17.09.2014 13:20:40)
Дата 17.09.2014 15:32:37

Ре: здравствуйте,

>ну конечно имеет, иначе зачем другое оружие
Порой концепты оказываются попилом и нежизнеспособными, или заточены под другие действия.