От Blitz.
К Alpaka
Дата 16.09.2014 23:46:33
Рубрики Современность; Танки;

Ре: здравствуйте,

>автоматическая наводка на цель была еше
> корейцами в 2006 осушествленна для охраны тюрем.
АСЦ есть в прицелах таковых давно.

>ага, они будут синхронно выскакивать как чертик из табакерки стрелять и проваливаться под землю?
Да, причем синхроность неособо нужна.
>и какое, кстати, средство преодаления активной зашиты вы предлагаете? крик "аллаху акбар"? ;-)
РЭБ в предзаряде.
>как вы собираетесь блокировать оптический/инфракрасный канал?
>дым/дождь не помогут.
Какой оптический канал до танка в поле от пункта управления?
>Алпака
От Alpaka
К Blitz. (16.09.2014 23:46:33)
Дата 16.09.2014 23:52:30

Ре: здравствуйте,



>>ага, они будут синхронно выскакивать как чертик из табакерки стрелять и проваливаться под землю?
>Да, причем синхроность неособо нужна.
>>и какое, кстати, средство преодаления активной зашиты вы предлагаете? крик "аллаху акбар"? ;-)
>РЭБ в предзаряде.

ето может помочь. но ето уже стандартное противостояние типа "снаряд/броня".

>>как вы собираетесь блокировать оптический/инфракрасный канал?
>>дым/дождь не помогут.
>Какой оптический канал до танка в поле от пункта управления?
см:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2615045.htm

мы же не планируем глубокий прорыв на танках по радиоактивной пустыне.
сзади необитаемых танков идут ретрансляторы/беспилотники в прямой видимости.

>>Алпака
Алпака
От Blitz.
К Alpaka (16.09.2014 23:52:30)
Дата 16.09.2014 23:57:18

Ре: здравствуйте,

>мы же не планируем глубокий прорыв на танках по радиоактивной пустыне.
>сзади необитаемых танков идут ретрансляторы/беспилотники в прямой видимости.
Ретрансляторы заглушат, или тупо пожгут, а еще лутше набигут на узел связи или операторов, итоге все ети чуда-юда становятся бесполезным железом, а операторы мдут в последнюю атаку.
>>>Алпака
>Алпака
От Alpaka
К Blitz. (16.09.2014 23:57:18)
Дата 17.09.2014 00:09:40

Ре: здравствуйте,

>Ретрансляторы заглушат, или тупо пожгут, а еще лутше набигут на узел связи или операторов, итоге все ети чуда-юда становятся бесполезным железом, а операторы мдут в последнюю атаку.
>>>>Алпака

ретрансляторы с комбинированным оптичесским/инфраккрасным каналом связи
просто так заглушить не получится,
если их начать жечь (а их будет несколько, и они будут поддерживать несколько танчиков в сети)-то сжигальшики себя обнаружат и быстро полягут от других танчиков.
операторы могут вообше через АВАКС и спутники с ретрансляторами обшаться-из подмосковья. Американцы же управляют дронами из Техаса. ;-)

Алпака
От Blitz.
К Alpaka (17.09.2014 00:09:40)
Дата 17.09.2014 00:42:58

Ре: здравствуйте,

>ретрансляторы с комбинированным оптичесским/инфраккрасным каналом связи
Еще лутше-поставят специальные дымы, или тупо сожгут, в городе еще веселее или лесу.
>просто так заглушить не получится,
>если их начать жечь (а их будет несколько, и они будут поддерживать несколько танчиков в сети)-то сжигальшики себя обнаружат и быстро полягут от других танчиков.
А как танки будут прикрывать ретрансляторы, если их повыбивают? Для оптического канала нужна еще прямая видимость.
>операторы могут вообше через АВАКС и спутники с ретрансляторами обшаться-из подмосковья. Американцы же управляют дронами из Техаса. ;-)
Заглушат, или спутники посбивают, или нюк отправят операторам.
>Алпака
От Alpaka
К Blitz. (17.09.2014 00:42:58)
Дата 17.09.2014 00:58:46

хе-хе

>>ретрансляторы с комбинированным оптичесским/инфраккрасным каналом связи
>Еще лутше-поставят специальные дымы, или тупо сожгут, в городе еще веселее или лесу.

для инфракрасного канала дымы должны быть сильно специальные, все что меньше 10 микрон-малоеффективно, разве что взвесь или аерозоль,
или цементную пыль на танк. ;-) в городе-связь через беспилотники над полем боя.
Лес, да, проблема для управления.


>А как танки будут прикрывать ретрансляторы, если их повыбивают? Для оптического канала нужна еще прямая видимость.

все танчики повыбивать одновременно-пупок развяжется.
прямая видимость в 90% обеспечивается.

>>операторы могут вообше через АВАКС и спутники с ретрансляторами обшаться-из подмосковья. Американцы же управляют дронами из Техаса. ;-)
>Заглушат, или спутники посбивают, или нюк отправят операторам.
ето читерство! ;-)
>>Алпака
Алпака
От Blitz.
К Alpaka (17.09.2014 00:58:46)
Дата 17.09.2014 01:38:32

Re: хе-хе

>для инфракрасного канала дымы должны быть сильно специальные, все что меньше 10 микрон-малоеффективно, разве что взвесь или аерозоль,
Есть и такие что люой диапазон перекрывают.
>или цементную пыль на танк. ;-) в городе-связь через беспилотники над полем боя.
Еще лутше.
>Лес, да, проблема для управления.

>все танчики повыбивать одновременно-пупок развяжется.
>прямая видимость в 90% обеспечивается.
Зачем танки-ретрансляторы заглушить, тут и месность поможет.
>ето читерство! ;-)
Вот по етому в танке должны сидеть люди которые будут действовать и с плохой связью в любых условиях.