Доброго времени суток
>Цель - независимость, восстановление, развитие.
>Баланс сил - ВС СССР и США полностью небоеготовы, ВС
>Китая, Индии, Пакистана и т.д. вполне боеготовы.
>Характер борьбы - затихающее (в следствии отсутствия ресурсов) бодание в европе, основные усилия направлены на предотвращение желаний китаев и прочих добавить наши ресурсы к своим запасам.
>Экономическая основа для обороны от непострадавших стран минимизирована до максимум 10% от мирного времени. Одна надежда на сохранение части СЯС, но реально ли ? Ну или похороны всего мира ...
Для начала необходимо выбрать модель конфликта:
- нарастание напряженности в отношениях между противостоящими сторонами, развертывание ВС сторон, частичная или полная мобилизация ВС, частичная или полная эвакуация оборонных и обеспечивающих предприятий;
В результате получаем одну картинку.
- полярный лис подкрался незаметно, от слова ВНЕЗАПНО (тм). У одной из сторон что-то замкнуло, и пошел полномасштабный запуск боеготовых МБР (примерно 70% от общего числа, в минусе находящиеся на плановом обслуживании, это до 15% в каждый момент, минус примерно 10% отработают не штатно, до 5% "неизбежные на море случайности" в виде блокировки старта расчетом, если запуск по схеме НЕ "мервой руки").
Картина после удара (в разные годы противостояния вероятность и мощность ответного удара отличалась очень значительно, по данным открытой печати взаимный оверкилл стал возможен в конце 70-х примерно, до этого для СССР, при максимальном использовании США своего потенциала, дела обстояли весьма печально) окажется сильно другой.
Поэтому надо задать какие-то граничные условия, "стартовые".
При самом "людоедском" варианте удар наносился бы с максимальной мощностью боеголовок (тех самых, про которые в рекламных буклетах пишут, что мощность от 20 до 200 Кт и им подобных, их заранее выведут на максимум), цели будут выбирать самые уязвимые в инфраструктуре противника (АЭС, химкомбинаты, плотины ГЭС и т.п.). Виды взрывом самые "негуманные", то есть наземные, вовсю проникающие БЧ для разрушения подземных коммуникаций. И ограничиваться только целями в странах НАТО vs ОВД ни одна сторона не станет, прилетит и Китаю, Индии, Пакистану, Ближнему Востоку, чтобы потом (если оно для кого-то будет, это "потом"), "посторонние" не рыпались.
То есть от самих ядерных ударов, может быть, погибнет и поменьше указанных вашим источником 70% СССР/США+остальной мир, но от побочных факторов в сутки-двое потери будут в разы больше. Итогом как бы в сумме до 50% населения всего земного шара в первые 2-3 дня не попало в категорию двухсотых. "А потом живые позавидуют мертвым". (с)
>Вообще, как мы видим на примере планов эвакуации, некие движения в сторону понимания "дивного нового мира" однозначно были, ибо после эвакуации сразу встанет вопрос - и что теперь делать ? И поскольку этот вопрос очевиден, я думаю его как-то прорабатывали.
С уважением
>Для начала необходимо выбрать модель конфликта:
>- нарастание напряженности в отношениях
>- полярный лис подкрался незаметно
Планы (по идее) должны учитывать весь диапазон моделей от "внезапно" до "очень медленно".
>Картина после удара (в разные годы противостояния вероятность и мощность ответного удара отличалась очень значительно, по данным открытой печати взаимный оверкилл стал возможен в конце 70-х примерно, до этого для СССР, при максимальном использовании США своего потенциала, дела обстояли весьма печально) окажется сильно другой.
Да, период важен. Чисто из соображений "чтоб и им досталось" выберем начало восьмидесятых :)
>цели будут выбирать самые уязвимые в инфраструктуре противника
При 4000 долетевших головах ? Там скорее всё подряд бомбить будут, например - все города от 100 тыс. населения плюс все серьёзные предприятия вне таких городов.
>И ограничиваться только целями в странах НАТО vs ОВД ни одна сторона не станет, прилетит и Китаю, Индии, Пакистану, Ближнему Востоку, чтобы потом (если оно для кого-то будет, это "потом"), "посторонние" не рыпались.
То есть реальный конец мира ...
>То есть от самих ядерных ударов, может быть, погибнет и поменьше указанных вашим источником 70% СССР/США+остальной мир, но от побочных факторов в сутки-двое потери будут в разы больше.
Тот источник считал только наши города, без всего мира. Их цель была - вычислить минимально достаточное количество боеголовок. И потери в разы больше уже не будут, потому что даже если 50% сразу, то в разы - будет больше 100%. Вообще закон убывающей полезности ещё американские планировщики вывели, это (грубо) когда на уничтожение 50% нужно 300 голов, а на 60 уже 1000 и далее рост в таком же духе. Поэтому больше 70 сразу вряд ли получится.