От Дмитрий Козырев
К ttt2
Дата 15.09.2014 18:06:51
Рубрики Современность;

Re: А были...

>Я слышал что вся пресловутая программа фазенд в 6 соток была начата как раз для выживания населения в РЯВ.

Вы посмотрите их уставы. Это т.н. "коллективный сад" - т.е. подсобное хозяйство совместно обрабатываемое работниками одного предприятия с целью получения недостающих в социалистической экономике овощей (все трудности выращивания, транспортировки хранения перкладываются на потребителя).
И ограничение на любое строительство, которое напротив необходимо при рассредоточении и "выживаниии" населения.
От ttt2
К Дмитрий Козырев (15.09.2014 18:06:51)
Дата 16.09.2014 08:00:37

Re: А были...

>>Я слышал что вся пресловутая программа фазенд в 6 соток была начата как раз для выживания населения в РЯВ.
>
>Вы посмотрите их уставы. Это т.н. "коллективный сад" - т.е. подсобное хозяйство совместно обрабатываемое работниками одного предприятия с целью получения недостающих в социалистической экономике овощей (все трудности выращивания, транспортировки хранения перкладываются на потребителя).

А что можно было в уставе написать? :-)

Что это убежище от империалистов? Не так просто..

>И ограничение на любое строительство, которое напротив необходимо при рассредоточении и "выживаниии" населения.

Не знаю. Может боялись что народ из городов разбежится на сельское хозяйство. Хотя это если подумать хорошо.


С уважением
От Ibuki
К ttt2 (16.09.2014 08:00:37)
Дата 16.09.2014 14:23:04

Re: А были...

>>И ограничение на любое строительство, которое напротив необходимо при рассредоточении и "выживаниии" населения.
>Не знаю. Может боялись что народ из городов разбежится на сельское хозяйство. Хотя это если подумать хорошо.
Боялись антисоциалистической ереси что исходит от индивидуальных земельных участков, прямой подрыв идеологии. Страшнее не бывает для советского строя.
От Dargot
К Ibuki (16.09.2014 14:23:04)
Дата 16.09.2014 14:38:49

Re: А были...

Приветствую!

>Боялись антисоциалистической ереси что исходит от индивидуальных земельных участков, прямой подрыв идеологии. Страшнее не бывает для советского строя.

Правильно боялись-то. Точнее, правильно, что боялись, неправильно, что мало боялись.

С уважением, Dargot.
От Prepod
К Dargot (16.09.2014 14:38:49)
Дата 16.09.2014 15:57:31

Re: А были...

>Приветствую!

>>Боялись антисоциалистической ереси что исходит от индивидуальных земельных участков, прямой подрыв идеологии. Страшнее не бывает для советского строя.
>
> Правильно боялись-то. Точнее, правильно, что боялись, неправильно, что мало боялись.

Собственно, до разгула хрущенизма в этом особого подкопа под устои не усматривали - получай землю (далеко не 6 соток), плати сельхозналог (не всегда), строй что можешь и спи спокойно. Первые массовые садоводства под Ленинградом - это конец 40-х - пятидесятые с участками "по потребности" и домами, ограниченными доступными тогда частным лицам строительными технологиями. Например, в Володарском, для трудящихся Кировского района.
От alexio
К Дмитрий Козырев (15.09.2014 18:06:51)
Дата 15.09.2014 18:44:10

Re: А были...

>И ограничение на любое строительство, которое напротив необходимо при рассредоточении и "выживаниии" населения.

А индивидуально в "новом мире" не выжить. Хоромы на сотках не спасут. Разве что по примеру Лыковых податься в тайгу, да подальше ...
От Ibuki
К alexio (15.09.2014 18:44:10)
Дата 16.09.2014 14:20:24

Re: А были...

>>И ограничение на любое строительство, которое напротив необходимо при рассредоточении и "выживаниии" населения.
>
>А индивидуально в "новом мире" не выжить. Хоромы на сотках не спасут. Разве что по примеру Лыковых податься в тайгу, да подальше ...
Выживать коллективно с жильем проще, чем без жилья. Особенно во время русской зимы.
От alexio
К Ibuki (16.09.2014 14:20:24)
Дата 16.09.2014 14:58:42

Re: А были...

>>А индивидуально в "новом мире" не выжить. Хоромы на сотках не спасут. Разве что по примеру Лыковых податься в тайгу, да подальше ...
>Выживать коллективно с жильем проще, чем без жилья. Особенно во время русской зимы.

То есть просто запас неорганизованной жилплощади ? Было бы интересно сравнить её с застройкой в городах менее 100 тыс. населения (скорее всего не выберут в качестве цели). Думаю в городах и деревнях на порядок больше. Отсюда вывод - не помогло бы.
От Ibuki
К alexio (16.09.2014 14:58:42)
Дата 16.09.2014 15:03:08

Re: А были...

>>>А индивидуально в "новом мире" не выжить. Хоромы на сотках не спасут. Разве что по примеру Лыковых податься в тайгу, да подальше ...
>>Выживать коллективно с жильем проще, чем без жилья. Особенно во время русской зимы.
>То есть просто запас неорганизованной жилплощади ? Было бы интересно сравнить её с застройкой в городах менее 100 тыс. населения (скорее всего не выберут в качестве цели).
Зависит от года и количество БЧ на вооружении. Высокая плотность населения является целью. И городские дома при отсутствии действующей городской инфраструктуры (электричество, водоснабжении, канализация, центральное отопление) гораздо хуже для зимовки и жилья вообще, чем сельские дома.