Так как СЯС по замыслу уничтожает экономическую основу войны, то есть саму возможность вести активные боевые действия, то никакого военного планирования на "после обмена ударами" просто не требуется. Думаю, что пары боеголовок в СЯС достаточно чтобы обеспечить независимость "после ядерной войны" от всех остальных. Ядерная война делает невозможным любые наступательные планы для стран участвующих в ней, но это не значит что эти страны становятся уязвимыми для внешней агрессии. Те кто желают присоединиться к участникам ядерного конфликта, тоже обнулить свой потенциал и начать все с нуля всегда найдут такую возможность. От голода и эпидемий также не стоит ждать больших жертв. Если отказаться от деликатесов, то еда в настоящее время стоит сущие копейки, что позволяет первое время пользоваться запасами, а современные технологии позволят производить большое количество еды даже неразвитой разрушенной стране. Микробам способным вызвать эпидемию нужны большая плотность населения и частые контакты между людьми, что при разрушении городов будет проблематично. На выживание после обмена ядерными ударами будет влиять в первую очередь своевременная эвакуация населения до обмена ударами, и поддержание правопорядка с грамотной организацией снабжения после. В общем, если не ждать когда противник нанесет удар, а эвакуировать население и ударить первыми, то в основном все выживут, правда без промышленности будут жить бедно.
>современные технологии позволят производить большое количество еды даже неразвитой разрушенной стране.
Отнюдь. Современное сельское хозяйство очень чувствительно к поставкам топлива и удобрений.
Кстати НПЗ и заводы по производству удобрений как рассматривались "бутылочные горлышки" экономики в сценариях контрценностного удара - американцами, по крайней мере.
>>современные технологии позволят производить большое количество еды даже неразвитой разрушенной стране.
>
> Отнюдь. Современное сельское хозяйство очень чувствительно к поставкам топлива и удобрений.
> Кстати НПЗ и заводы по производству удобрений как рассматривались "бутылочные горлышки" экономики в сценариях контрценностного удара - американцами, по крайней мере.
Минеральные удобрения это всего лишь внесение в почву дефицитных минералов, которые неизбежно вымываются с каждым урожаем. Все они легкодоступны кроме азота. Азот вносится в виде разных солей аммиака, а технологическая цепочка получения аммиака включает всего одну химическую реакцию в которой сырьем служат атмосферный азот и водород.
Современные технологии это не только механизация, но и массированное использование пестицидов с гербицидами что стало возможным только после генетической модификацией растений. В животноводстве это массированное использование гормонов и антибиотиков, а получать гормоны в больших количествах стало возможным только с помощью генетически модифицированных бактерий. В конце концов, недорогие продукты можно просто купить продав что-нибудь менее нужное, например нефть или золотовалютные запасы. Если не будет и этого, то страна может существовать за счет переводов гастарбайтеров. Многие страны живут уже давно без промышленности и не голодают.
>Современные технологии это не только механизация, но и ...
Вы понимаете, что значительная часть сельскохозяйственных земель окажется в зоне радиоактивного следа от ближайшего ядерного взрыва ? Там, конечно, что-то обязательно вырастет, но стоит ли это есть ?
То есть доступные посевные площади сильно уменьшатся. Технологии получения пестицидов и прочего требуют наличия химической промышленности - а она есть ?
Ну и гастарбайтеры-то куда пойдут наниматься ? Богатые европы выбомблены в хлам (хуже, чем СССР из-за меньшей площади).
В общем не разделяю вашего оптимизма и думаю, что в случае спасения приличной части населения, очень скоро возникнет голод. И опять всё сведётся к сокращению населения, как бы это не звучало печально.