От Бирсерг
К Денис Фалин
Дата 11.09.2014 14:58:01
Рубрики 11-19 век; Армия; Память;

Re: Это вообще...

> Насколько вообще теоретически мог быть успешным такой штурм при применявшейся тактике густыми пехотными колоннами?
> Союзники при штурмах Севастополя все таки предварительно проводили ожесточенные бомбардировки города. Русская артиллерия могла подавить турецкую пехоту и артиллерию?

Политморсос у турок был высок, матчасть артиллерии лучше. Артподготовку русские проводили - но основная масса 400 легкие орудия. Собственно и решили дело эти обстоятельства...
От kirill111
К Бирсерг (11.09.2014 14:58:01)
Дата 11.09.2014 18:25:09

Re: Это вообще...


>Политморсос у турок был высок,

Ну да. Об это еще обломались потом англичане и киви в GVD под Галиполи. Убедили себя, что русские били тараканов, обломались, ССЗБ.


> матчасть артиллерии лучше.

Спорно.

> Артподготовку русские проводили - но основная масса 400 легкие орудия. Собственно и решили дело эти обстоятельства...

А вот это - да.
До мортир, почему-то, дело и не дошло.
От Centurion18
К kirill111 (11.09.2014 18:25:09)
Дата 11.09.2014 20:23:49

Re: Это вообще...


>>Политморсос у турок был высок,
>
>Ну да. Об это еще обломались потом англичане и киви в GVD под Галиполи. Убедили себя, что русские били тараканов, обломались, ССЗБ.
Скорее на основе свежайшего опыта (война с Италией и первая балканская) дерзнули, а не войн русских с тараканами :-)
От sas
К Centurion18 (11.09.2014 20:23:49)
Дата 11.09.2014 20:40:21

Re: Вот как раз на основе Первой Балканской стоило бы задуматься,

>Скорее на основе свежайшего опыта (война с Италией и первая балканская) дерзнули, а не войн русских с тараканами :-)

посмотрев на Чаталджу.