От sss
К Evg
Дата 11.09.2014 21:45:56
Рубрики 11-19 век; Армия; Память;

Re: Это были...

>В каком смысле?

В том смысле, что с дульнозарядным ружьем крайне проблематично стрелять и перезаряжаться не вставая при этом в полный рост. Я не говорю, что невозможно в принципе, но это кунштюк, сродни цирковому трюку. Порох в ружье, по хорошему, должен засыпаться в вертикально поднятый ствол. Если стрелки для перезарядки вынуждены подниматься - их значительно проще поразить, или, по крайней мере, принудить к прекращению стрельбы.

А заряжаемая с казны патроном винтовка времен войны 1877г. (хоть турецкий Снайдер или Мартини, хоть русский Бердан) прекрасно и быстро перезаряжается лежа, за малейшим укрытием можно вести огонь практически не высовываясь. Даже в плотной цепи лежащие с минимальным интервалом стрелки не мешают перезарядке друг друга и подавить их ружейным огнем становится намного сложнее.
От Рядовой-К
К sss (11.09.2014 21:45:56)
Дата 12.09.2014 00:46:32

Вообще-то, все русские войска к 1877 давно перешли на казнозарядные (-)
От Evg
К Рядовой-К (12.09.2014 00:46:32)
Дата 12.09.2014 08:16:30

Re: ИМХО ув. sss сравнивает турецкую Плевну и русский Севастополь

Хотя ЕМНИП перезаряжание лежа практиковалось ещё как бы не в петровские времена, а на рубеже 18-19 вв. для егерей стрельба лёжа практически штатный приём.
От sss
К Рядовой-К (12.09.2014 00:46:32)
Дата 12.09.2014 08:15:35

Вообще-то вопрос был о Севастополе в 1855(+)

а именно почему союзники обходились без таких проблем.