От Dervish
К sss
Дата 12.09.2014 03:35:18
Рубрики 11-19 век; Армия; Память;

А насколько важной была эта "дальность стрельбы турецких винтовок"?

>У союзников в Севастополе даже близко не могло возникнуть подобных проблем:
>- оружие русской пехоты в 1855 не была дальнобойным (стреляло максимум на 200 шагов, а у плевненских турок в 1877 винтовки стреляли на 2000 шагов)
>- оружие русской пехоты не было скорострельным (патронная винтовка стреляла чаще в разы)

А насколько важной была эта "дальность стрельбы турецких винтовок"?
Многие указывают их "дальность стрельбы 2000 шагов" и пишут что это было ох как смертельно. Сколько это "на наши деньги", километр?
Но, ЕМНИП, по итогам Первой и (особенно) Второй мировых войн (когда качество и убойная сила винтовок и патронов существено возросли относительно 1870-х годов!) - был сделан вывод что огонь из индивидуального оружия (тем более неавтоматического) дальше 300-400 метров смысла не имеет, поскольку малоэффективен.
А ведь с 1870-х гг. заметно шагнули вперед и баллистика, и качество порохов, и качество производства патронов и стрелкового оружия.
Да и основные потери пехоты приходились от действий артиллерии.



Dervish
От Dervish
К Dervish (12.09.2014 03:35:18)
Дата 14.09.2014 06:36:15

Понял. Спасибо разъяснившим (-)

-
От sss
К Dervish (12.09.2014 03:35:18)
Дата 12.09.2014 08:25:50

Достаточно важной - сближаться надо было уже под огнем

>Многие указывают их "дальность стрельбы 2000 шагов" и пишут что это было ох как смертельно. Сколько это "на наши деньги", километр?

1400м.
Разумеется, вероятность попадания одиночным выстрелом по одиночному человеку на такой дистанции (да и на вдвое меньшей) была ничтожна. Но в стрельбе по плотным массивным построениям смысл уже был. Или в сосредоточенном обстреле одиночного человека, чисто статистически кто-нибудь вполне мог попасть. Разумеется, вероятность этого оставалась не слишком большой, иначе Скобелев в своем белом мундире отгарцевался бы гораздо быстрее. Но сам смысл ударной тактики был в том, чтобы делать прорыв сильно превосходящей массой, это требовало сближения с противником в густых построениях, которые начинали страдать от огня еще задолго до того, как становилось возможным попасть по отдельному человеку.

>Но, ЕМНИП, по итогам Первой и (особенно) Второй мировых войн (когда качество и убойная сила винтовок и патронов существено возросли относительно 1870-х годов!) - был сделан вывод что огонь из индивидуального оружия (тем более неавтоматического) дальше 300-400 метров смысла не имеет, поскольку малоэффективен.

Это потому что в колоннах в атаку <почти> не ходили.
Разумеется, прицельная стрельба по противнику, который применяется к местности и передвигается ползком/перебежками даже с 300 метров будет большой проблемой.
А так по итогам мировых войн вообще оказалась винтовка не нужна, миномет и пулемет выполняли 9/10 огневых задач пехоты , да и те составляли малую часть от задач артиллерии.
От TEXOCMOTP
К Dervish (12.09.2014 03:35:18)
Дата 12.09.2014 06:56:30

Re: А насколько...


>Но, ЕМНИП, по итогам Первой и (особенно) Второй мировых войн (когда качество и убойная сила винтовок и патронов существено возросли относительно 1870-х годов!) - был сделан вывод что огонь из индивидуального оружия (тем более неавтоматического) дальше 300-400 метров смысла не имеет, поскольку малоэффективен.

Да но к началу Первой Мировой тсрелять приходилось не по густым колоннам пехоты, а по одиночным целям в жиденькой цепи.

По скученным порядкам пехоты с километра попасть можно я думаю, особенно если вести огонь взводом-ротой.
От Keu
К TEXOCMOTP (12.09.2014 06:56:30)
Дата 12.09.2014 08:30:01

Да. Причем отрабатывалась даже навесная стрельба из винтовок

>Да но к началу Первой Мировой тсрелять приходилось не по густым колоннам пехоты, а по одиночным целям в жиденькой цепи.

>По скученным порядкам пехоты с километра попасть можно я думаю, особенно если вести огонь взводом-ротой.

ЕМНИМС где-то в районе последней четверти 19 века отрабатывалась залповая стрельба из винтовок навесным огнем на соответствующую дальность. По групповым целям, надо думать.
Даже, кажется, на ВИФе обсуждалось.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Denis1973
К Keu (12.09.2014 08:30:01)
Дата 12.09.2014 13:49:57

У англичан с этой целью даже wolley sight были предусмотрены (-)
От Сергей Зыков
К Dervish (12.09.2014 03:35:18)
Дата 12.09.2014 04:07:07

2000 шагов = 1424м (-)