От Vyacheslav
К SpiritOfTheNight
Дата 11.09.2014 17:06:12
Рубрики WWII;

Re: Конкретный вопрос:...

>в качестве доказательства военного преступления в Нюрнберге
Сам факт казни - нет. Захвачена без опозновательных знаков во время поджога.
А вот пытки и надругательство над телом - да, могли быть предъявлены в качестве обвинения.
От Polyarnik
К Vyacheslav (11.09.2014 17:06:12)
Дата 11.09.2014 23:08:15

Она, кстати, показаний не дала, назвалась вымышленным именем

хотя была военнослужащим.
Но немцы правду знали из показаний клубкова, который был с ней в одной группе и пошел на сотрудничество с немцами
http://svpressa.ru/war/article/24767/
От Evg
К Vyacheslav (11.09.2014 17:06:12)
Дата 11.09.2014 21:00:54

Re: Конкретный вопрос:...

>>в качестве доказательства военного преступления в Нюрнберге
>Сам факт казни - нет. Захвачена без опозновательных знаков во время поджога.

По правильному - должен быть суд. Хотя бы какой нибудь формальный упрощённый полевой трибунал
От Pav.Riga
К Vyacheslav (11.09.2014 17:06:12)
Дата 11.09.2014 18:07:19

Re: Конкретный вопрос:....юридически как население Бельгии в 1914 году .

>>в качестве доказательства военного преступления в Нюрнберге
>Сам факт казни - нет. Захвачена без опозновательных знаков во время поджога.
>А вот пытки и надругательство над телом - да, могли быть предъявлены в качестве обвинения.
 С Зоей Космодемьянской вермахт особо юридически не заморачивался как и в отношении
населения Бельгии в 1914 году.Схватили,женщину (со слов солдат обезоружили) объявили
"партизанкой",пытали и казнили (в соответствием с особыми правами в зоне "Барбаросса")
ну и как принято властью первого старшего офицера (в Бельгии в 1914 году все же суд изображали,что в 1918 году признали военным преступлением.)казнили.

С уважением к Вашему мнению.