Копы бегают с АК-47, а терроры -- с М-4.
Оружие противника психологически выглядит более ценным.
>А. Скиба, ст.лейтенант, 51-я ОМБР:
>"... танк Т-64 хуже Т-72, а российская армия в основном базируется на Т-72. Если у нас будет Т-80, я не говорю уже о Т-84, то мы будем лучше них в техническом плане."
+ сила цифирок
>>танк Т-64 хуже Т-72
А разве Т-72 не является изначально мобилизационным т.е. упрощенным (в том числе и по СУО)аналогом Т-64.
Или надо понимать что упрощенный танк, но с достаточным запасом ресурса, технически исправный и реально проходивший положенные ТО и с мотивированным экипажем реально лучше "навороченного" но в хлам ушатанного ненадлежащей эксплуатацией оппонента?
>>>танк Т-64 хуже Т-72
>А разве Т-72 не является изначально мобилизационным т.е. упрощенным (в том числе и по СУО)аналогом Т-64.
>Или надо понимать что упрощенный танк, но с достаточным запасом ресурса, технически исправный и реально проходивший положенные ТО и с мотивированным экипажем реально лучше "навороченного" но в хлам ушатанного ненадлежащей эксплуатацией оппонента?
Танк сделан "на краешке" технологических возможностей. По сравнению с любым
серийным авто он просто никакой по ресурсу, потреблению топлива на ед. мощности,
удобству обслуживания и т.д. Все ради пиковых характеристик.
Если такую машину неправильно обслуживать и/или неправильно использовать она
дуба даст в 0 секунд. Навороченный, но сейчас не работающий танк, он проиграет
абсолютно любому работающему. Хоть работающий родом будет из ПМВ.