От Mikl
К thodin
Дата 19.09.2014 12:04:50
Рубрики Современность;

А чем провинились Каддафи и Саддам ?

Первый вообще стал под конец обычным восточным правителем - ручкался с западными лидерами и хранил деньги в их банках.
Второй предлагал совместные проекты и вообще пытался изо всех сил замириться.

А теперь в Ливии и Ираке после удара американцев и европейцев - настоящий АД.
От Ibuki
К Mikl (19.09.2014 12:04:50)
Дата 19.09.2014 14:48:43

они были на "красной" стороне

Все союзники СССР в многобуквенных агентствах записаны в специальный блокнотик еще со времен когда СССР был. А напротив имен поле "нейтрализован". И пока в каждой такое поле галочка об исполнении не поставят - не успокоятся. Думаете распад СССР все это отменил? Ничего подобного, наоборот, покровителя нет, а значит его бывших вассалов/союзников нужно добивать.
От thodin
К Ibuki (19.09.2014 14:48:43)
Дата 19.09.2014 14:50:52

Каддафи был очень условным союзником СССР.

Скорее он был костью в горле у всех.
От Comanch
К thodin (19.09.2014 14:50:52)
Дата 19.09.2014 23:54:04

Re: Каддафи был...

>Скорее он был костью в горле у всех.

когда батя служил на авиабазе там в 88-89 гг, там были кроме русских чехи,болгары,канадцы и немцы. Так что с Каддафи плотно оба блока общались.
От Ibuki
К thodin (19.09.2014 14:50:52)
Дата 19.09.2014 14:55:48

Re: Каддафи был...

>Скорее он был костью в горле у всех.
Вы думаете специальные агентства это интересует? Это как родственники за границей. Фактор риска. Рекомендации - уничтожить.
От thodin
К Ibuki (19.09.2014 14:55:48)
Дата 19.09.2014 17:12:21

Re: Каддафи был...

>Вы думаете специальные агентства это интересует? Это как родственники за границей. Фактор риска. Рекомендации - уничтожить.

Кададфи было реально за что и без СССР. Напомнить, кто вынес предложение об операции в Ливии на заседании совбеза ООН?
От Alexeich
К Mikl (19.09.2014 12:04:50)
Дата 19.09.2014 12:51:54

Re: да просто "невозможно было удержаться"

плод сам падал в руки, поэтому не попытаться устранить, как казалось, малыми средставами пытающихся проводить, хоть и ограниченно, самостоятельную внешнюю политику, лидеров, и получить джек-пот было просто невозможно. Так устроены правила игры в современном неоколониальном мире за пределеами границ "золотого миллиарда" - "не ходи вечером в парке один если вкусно выглядишь"@. Плюс "его пример другим наука".
От Prepod
К Mikl (19.09.2014 12:04:50)
Дата 19.09.2014 12:18:15

Тем же, чем и Кучма

>Первый вообще стал под конец обычным восточным правителем - ручкался с западными лидерами и хранил деньги в их банках.
>Второй предлагал совместные проекты и вообще пытался изо всех сил замириться.
Не нужны лояльные, чай не Холодная война, нужны преданные, желательно крепкие проамериканские режимы-сателлиты на полном самообеспечении, на первых порах сойдут и слабые марионеточные режима на внешнем коште.
>А теперь в Ливии и Ираке после удара американцев и европейцев - настоящий АД.
Это их никогда не смущало.
От Mikl
К Prepod (19.09.2014 12:18:15)
Дата 19.09.2014 13:15:51

Нет там сейчас преданных режимов - есть грящие страны

>>Первый вообще стал под конец обычным восточным правителем - ручкался с западными лидерами и хранил деньги в их банках.
>>Второй предлагал совместные проекты и вообще пытался изо всех сил замириться.
>Не нужны лояльные, чай не Холодная война, нужны преданные, желательно крепкие проамериканские режимы-сателлиты на полном самообеспечении, на первых порах сойдут и слабые марионеточные режима на внешнем коште.

Нет сейчас преданных и крепких режимов - есть страны горящие в гражданской войне.
Причем никакой перспективы установки крепкого проамериканского режима там нет даже близко.

>>А теперь в Ливии и Ираке после удара американцев и европейцев - настоящий АД.
>Это их никогда не смущало.
От Prepod
К Mikl (19.09.2014 13:15:51)
Дата 19.09.2014 13:45:31

Re: Что выросло - то выросло

>>>Первый вообще стал под конец обычным восточным правителем - ручкался с западными лидерами и хранил деньги в их банках.
>>>Второй предлагал совместные проекты и вообще пытался изо всех сил замириться.
>>Не нужны лояльные, чай не Холодная война, нужны преданные, желательно крепкие проамериканские режимы-сателлиты на полном самообеспечении, на первых порах сойдут и слабые марионеточные режима на внешнем коште.
>
>Нет сейчас преданных и крепких режимов - есть страны горящие в гражданской войне.
>Причем никакой перспективы установки крепкого проамериканского режима там нет даже близко.
По факту - да, но сомневаюсь, что в этом была первоначальная идея. Стратегия управляемого хаоса больше похожа на нужду за добродетель, а также сову с глобусом. Идея, что мы вломимся на БВ, чтобы сделать там нестабильность, подгадить Европе и России, сместить иранских дедушек и привести к повиновению саудов, что-то там сделать с Индией и Китаем это слишком. В Ираке режим вполне на самоокупаемости даже сейчас, как и в Ливии, где ребята на свои гуляют. Когда американцы влезали в Ирак была идея, что стабильный проамериканский режим там возможен. То же самое в Ливии - недооценили способность режима Каддафи к сопротивлению. Просто американцы с учетом их разветвленного аппарата влияния и спецслужб, которые там пасутся табунами, могут извлечь пользу и из хаоса, но сумлеваюсь, что они именно этого хотели.

От thodin
К Mikl (19.09.2014 12:04:50)
Дата 19.09.2014 12:16:01

Тактические ошибки на фоне прошлых пригрешений. (-)