От Валера
К Инженер-109
Дата 15.09.2014 18:33:20
Рубрики Прочее; ВВС;

Как раз хуже (-)
От Инженер-109
К Валера (15.09.2014 18:33:20)
Дата 15.09.2014 18:42:11

Дальность Як-2/4 ожидалась в 1600км, Як-9Р в 1100км. В реальности...

Як-2/4 "улетал" на 800-900 км, а Як-9Р еле осиливали 600-700.
От Александр Булах
К Инженер-109 (15.09.2014 18:42:11)
Дата 17.09.2014 19:52:28

Re: Дальность Як-2/4

>Як-2/4 "улетал" на 800-900 км, а Як-9Р еле осиливали 600-700.

Количеством глаз на борту - в хвост смотрел стрелок. Як-9Р в глубине вражеского воздушного пространства снимался "мессерами" и "фокерами" просто без проблем. Нередко так снимали и пары Як-9Р.
Ведомый шёл выше и потому перехватчики расходились каждый на своего без всякого риска.

Кроме того, одномоторный разведчик - это откровенно плохой разведчик.
Впереди огромный капот. По бокам - консоли. Обзор - не бог весть какой хороший.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Нумер
К Александр Булах (17.09.2014 19:52:28)
Дата 19.09.2014 01:39:16

Re: Дальность Як-2/4

Здравствуйте

>Кроме того, одномоторный разведчик - это откровенно плохой разведчик.
>Впереди огромный капот. По бокам - консоли. Обзор - не бог весть какой хороший.

Так у яка с обзорностью тоже не алё.

>P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Александр Булах
К Нумер (19.09.2014 01:39:16)
Дата 19.09.2014 11:47:23

Re: Дальность Як-2/4

>Здравствуйте

>>Кроме того, одномоторный разведчик - это откровенно плохой разведчик.
>>Впереди огромный капот. По бокам - консоли. Обзор - не бог весть какой хороший.
>
>Так у яка с обзорностью тоже не алё.

С обзорностью вперёд сильно лучше!
Я бы даже сказал радикально лучше!
Не зря из него начали делать пикировщик для подстраховки Пе-2!

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Валера
К Валера (15.09.2014 18:33:20)
Дата 15.09.2014 18:35:29

800 км против 1100-1400 (-)