От bedal
К Александр Булах
Дата 18.09.2014 23:50:00
Рубрики Прочее; ВВС;

:-) это цитата из часто повторяющегося у Шаврова

а развёрнутый смысл - да, я именно то, что Вы написали, и имел в виду. Полёты конструкторской мысли постоянно урезались возможностями (а точнее - слабостью) промышленности.
От Claus
К bedal (18.09.2014 23:50:00)
Дата 20.09.2014 00:31:31

Не факт что эти обрезания были оправданными

Во первых из-за слабых ЛТХ росли потери.
Во вторых, похоже, что масштабы выпуска авиатехники не были увязаны с возможностями поставок топлива. Что приводило к выпуску масс посредственных самолетов, которые при своей массовости использовались с крайне низкой интенсивностью, что фактически обесценило идею массовости.
От bedal
К Claus (20.09.2014 00:31:31)
Дата 20.09.2014 22:34:34

совершенно согласен.

но тут дилемма: с одной стороны, сделать промышленность сильнее не хватало волшебников, с другой стороны, предприятия и не особо были заинтересованы "из штанов выпрыгивать". По валу продукции - да, по модернизации - нет.
От Александр Булах
К bedal (20.09.2014 22:34:34)
Дата 22.09.2014 19:01:02

Re: совершенно согласен.

>но тут дилемма: с одной стороны, сделать промышленность сильнее не хватало волшебников, с другой стороны, предприятия и не особо были заинтересованы "из штанов выпрыгивать". По валу продукции - да, по модернизации - нет.

Так на Западе было всё тоже самое.
Думаете кто-то из промышленников Франции сильно убивался по поводу того, что пушек не хватает серийным самолётам, из за чего те же "Поте-63" вместо двух получали одну, а нередко и не одной?
Отнюдь.
Главное было сдать самолёты военным. Ну и сдавали не только без пушек, но и без винтов.
В США так вообще выкатывали без моторов...

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От bedal
К Александр Булах (22.09.2014 19:01:02)
Дата 22.09.2014 20:15:06

и снова - согласен (-)