От Claus
К Александр Булах
Дата 20.09.2014 00:25:49
Рубрики Прочее; ВВС;

Пе-3 надо с Бф-110 сравнивать, а не с юнкерсом.

И мессершмиту он явно проигрывал. А вот Пе-2 объективно был лидером в тройке наших перспективных бомберов (Пе-2, Ар-2, Як-2/4)

От Александр Булах
К Claus (20.09.2014 00:25:49)
Дата 20.09.2014 18:36:45

Re: В общем, конечно, соглашусь.

> Пе-3 надо с Бф-110 сравнивать, а не с юнкерсом. И мессершмиту он явно проигрывал. А вот Пе-2 объективно был лидером в тройке наших перспективных бомберов (Пе-2, Ар-2, Як-2/4).

Особенно по скоростным и пилотажным характеристикам. Хотя, на малых скорсотях Bf110 тоже был не подарок. Вооружение опять же было довольно слабым: один ШВАК и два УБП смотрелись на тяжёлом истребителе в 42-43-м довольно бледно. Правда, Bf110 и 41-м и 42-м тоже летали с парой MG FF и квартетом MG17, обладавших ещё меньшим секундным залпом. При этом поздние Пе-3 имели лучшее оборонительное вооружение, а в частях - в то же 95-м ИАП - по мере возможности их довооружали. Но в целом, конечно, потенциал Bf110 был повыше - заметно большая мощность моторов и несколько меньший собственный вес объективно выталкивали этот самолёт вверх. Хотя были случаи, когда экипажи Bf110 пасовали при встрече с Пе-3 и бросали своих подопечных.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.