От Harkonnen
К Лейтенант
Дата 16.09.2014 00:10:07
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: К вопросу...

>На bmpd утверждают, что свежая фотка из Ирака


>не иначе "Краснополь" :-)

видимо СВУ на дороге быть не может
От xab
К Harkonnen (16.09.2014 00:10:07)
Дата 16.09.2014 00:27:06

Re: К вопросу...

>>На bmpd утверждают, что свежая фотка из Ирака
>

>>не иначе "Краснополь" :-)
>
>видимо СВУ на дороге быть не может

Объясните мне механику, когда от взрыва СВУ улетает башня, но остается целым корпус.

А вообще, судя по высоте и крутизне насыпи это просто уже подбитый танк спихнули с дорги и как его спихивали и как он падал - бог весть, так что любые выводы о характере боевых повреждений - пальцесосание.

История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От Роман Алымов
К xab (16.09.2014 00:27:06)
Дата 16.09.2014 12:38:30

Дно корпуса - картон по сравнению с основной бронёй (+)

Доброе время суток!

>Объясните мне механику, когда от взрыва СВУ улетает башня, но остается целым корпус.
****** Скорее всего корпус цел только внешне - на самом деле нет ни днища, ни верхней брони, ну и башня улетела...
С уважением, Роман
От Ibuki
К Роман Алымов (16.09.2014 12:38:30)
Дата 16.09.2014 14:15:08

Re: Дно корпуса...

>>Объясните мне механику, когда от взрыва СВУ улетает башня, но остается целым корпус.
Башню много скинуть не нужно, если воздействовать изнутри. Фоток Т-64/72 с сорванными башнями и целым корпусом предостаточно.

>****** Скорее всего корпус цел только внешне - на самом деле нет ни днища, ни верхней брони, ну и башня улетела...
Днище это да, ударная волна от СВУ легко может зайти через него внутрь танка




От Рядовой-К
К xab (16.09.2014 00:27:06)
Дата 16.09.2014 08:24:10

Может и сталкивали с дороги, а может и нет

>>>На bmpd утверждают, что свежая фотка из Ирака
>>
>
>>>не иначе "Краснополь" :-)
>>
>>видимо СВУ на дороге быть не может
>
>Объясните мне механику, когда от взрыва СВУ улетает башня, но остается целым корпус.

>А вообще, судя по высоте и крутизне насыпи это просто уже подбитый танк спихнули с дорги и как его спихивали и как он падал - бог весть, так что любые выводы о характере боевых повреждений - пальцесосание.

Обратите внимание на горелую землю рядом - т.е. танк горел на откосе насыпи. Так что, ИМХО, не факт, что сталкивали.

>История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
 http://www.ryadovoy.ru