От Кирасир
К Андрейка
Дата 04.04.2002 14:52:39
Рубрики Танки;

Re: А разве...

Приветствую всех!

>>Но для боевой машины необходима. как минимум откидная аппарель сзеди
>
>Для БТР-х0 неосуществимо - двигатель, знаете-ли :)

О том и речь - БТР должен быть переднемоторным.

>>или широкие двери для легкого доступа.
>
>Кажется кто-то постил сюда статью, в которой обделавшиеся кипятком амеры после поездок на БТР-80 Российского контингента в Югославии. Один из плюсов, отмеченных там (если память не подводит) был большой внутренний объём и большие люки и аппарель...

Нужно очень сильно обделаться кипятком, чтоб найти аппарель у БТР-80 :о))) И внутренний объем там тоже не ахти...

>>WBR Андрей aka Kirasir
>С Уважением
WBR Андрей aka Kirasir
От Андрейка
К Кирасир (04.04.2002 14:52:39)
Дата 04.04.2002 16:44:19

Ошибку понял, буду исправляться :)

>Приветствую всех!
Здраствуйте!

>Нужно очень сильно обделаться кипятком, чтоб найти аппарель у БТР-80 :о))) И внутренний объем там тоже не ахти...

Видимо, не слабо обделались, но, думаю, их можно понять - они-то сравнивали с Хаммером...

Кстати - вопрос: почему амеры широко используют Хаммеры, а не БТР-ы? Что там у них есть - производные от LAV?

>>>WBR Андрей aka Kirasir
>>С Уважением
>WBR Андрей aka Kirasir
С Уважением
От Кирасир
К Андрейка (04.04.2002 16:44:19)
Дата 04.04.2002 17:26:03

Ну это видимость... (+)

Приветствую всех!



>Кстати - вопрос: почему амеры широко используют Хаммеры, а не БТР-ы? Что там у них есть - производные от LAV?

Просто они в горячие точки всякие аэромобильные части таскают. Для серьезной работы у них, конечно, бронетранспортеры имеются - и М-113, и Брэдли, и LAV-III те же. Ну а для дозорно-разведывательных задач легкобронированный HUMMWV M-1116 вполне подходит. Кстати, есть у них такая интересная штука как BV-106.

>>>>WBR Андрей aka Kirasir
>>>С Уважением
>>WBR Андрей aka Kirasir
>С Уважением
WBR Андрей aka Kirasir
От Андрейка
К Кирасир (04.04.2002 17:26:03)
Дата 04.04.2002 17:53:33

Мне, тем не менее, не понятно :)

Здраствуйте!

>Приветствую всех!

>Просто они в горячие точки всякие аэромобильные части таскают.

Неужели М-113 или ЛАВ не аэромобильны???
Хотя нет, тут корректней вопрос - почему в аэромобильных частях у них нет БТРов (ЛАВ, Пиранья)

>Для серьезной работы у них, конечно, бронетранспортеры имеются - и М-113,

Он конечно, БТР, но - гусенечный, не совсем корректное сравнение...

>и Брэдли,

Вообще-то это - БМП...

>Ну а для дозорно-разведывательных задач легкобронированный HUMMWV M-1116 вполне подходит.

Да он же на горку в бронированном варианте заехать не может (утрирую :)

ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)

С Уважением
От Artur Zinatullin
К Андрейка (04.04.2002 17:53:33)
Дата 04.04.2002 18:31:22

LAVы в Афганистане

> ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно
> примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой
> распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)


artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Кирасир
К Андрейка (04.04.2002 17:53:33)
Дата 04.04.2002 18:25:34

Re: Мне, тем...

Приветствую всех!

>Неужели М-113 или ЛАВ не аэромобильны???
>Хотя нет, тут корректней вопрос - почему в аэромобильных частях у них нет БТРов (ЛАВ, Пиранья)

На С-5 может и аэромобильны,а на "Чинуке" - нет. И потом. я что-то пропустил, юсы купили у швейцаров Пиранью?
>>Для серьезной работы у них, конечно, бронетранспортеры имеются - и М-113,

>Он конечно, БТР, но - гусенечный, не совсем корректное сравнение...

Какая разница, на чем девайс ездит? То есть разница конечно есть, но все же главное - тактическое назначение.
>>и Брэдли,
>
>Вообще-то это - БМП...

Ну БМП. Согласно международным документам (PQ постил) последние версии БТР-80 и БТР-90 относятся к БМП из-за своего пушечного вооружения. Да и старая наша восьмидесят тактически применялась как колесная БМП.

>>Ну а для дозорно-разведывательных задач легкобронированный HUMMWV M-1116 вполне подходит.
>
>Да он же на горку в бронированном варианте заехать не может (утрирую :)

Я, собственно, вообще не считаю HMMWV чудом света, в том числе и в бронированных вариантах. Внешняя навеска брони на внедорожник всегда слишком сильно ухудшает ходовые качества.

>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)

Может, их просто мало у них пока?

>С Уважением
WBR Андрей aka Kirasir
От knight777
К Кирасир (04.04.2002 18:25:34)
Дата 04.04.2002 18:53:44

Re: Мне, тем...

Всем, здравствуйте!


>>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)
>
>Может, их просто мало у них пока?
мало, кроме МП их никто не тискает, а в МП токо батальоны на LAVах (всего по-моему не более трех сотен).
>>С Уважением
>WBR Андрей aka Kirasir
С уважением, knight777
От Андрейка
К Кирасир (04.04.2002 18:25:34)
Дата 04.04.2002 18:44:29

Ндааа....

Здраствуйте!

>На С-5 может и аэромобильны,а на "Чинуке" - нет.

Гы. Так и БТР на Ми-26 в горы не поднимешь, да и на равнине разве что уронишь на БТР ветролёт :)

>И потом. я что-то пропустил, юсы купили у швейцаров Пиранью?

Гм. местное помутнение разума :) А разве они не родственники?

>Ну БМП. Согласно международным документам (PQ постил) последние версии БТР-80 и БТР-90 относятся к БМП из-за своего пушечного вооружения. Да и старая наша восьмидесят тактически применялась как колесная БМП.

Ндаа... тяжело сейчас провести чёткую линию между БТР и БМП...

>>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)
>
>Может, их просто мало у них пока?

При их экономике? Наклепали бы как Хаммеров... Видимо, не нужны они... Тактика другая, а вот почему - мне непонятно, это и пытаюсь выведать :)

С Уважением
От Кирасир
К Андрейка (04.04.2002 18:44:29)
Дата 04.04.2002 19:25:23

Ааааа!! Обсдался :о))) Точно, временное помутнение... (+)

Приветствую всех!

>>>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)
>>
>>Может, их просто мало у них пока?
>
>При их экономике? Наклепали бы как Хаммеров... Видимо, не нужны они... Тактика другая, а вот почему - мне непонятно, это и пытаюсь выведать :)

http://www.geocities.com/equipmentshop/index.htm

вот, может, кое какие ответы на кое-какие вопросы тут найдутся...


>С Уважением
WBR Андрей aka Kirasir
От sap
К Кирасир (04.04.2002 18:25:34)
Дата 04.04.2002 18:42:01

Re: Мне, тем...


>Приветствую всех!

>>Неужели М-113 или ЛАВ не аэромобильны???
>>Хотя нет, тут корректней вопрос - почему в аэромобильных частях у них нет БТРов (ЛАВ, Пиранья)
>
>На С-5 может и аэромобильны,а на "Чинуке" - нет. И потом. я что-то пропустил, юсы купили у швейцаров Пиранью?

Так вроде LAV и есть Пиранья, тока канадского разлива (если не изменяет склероз, то это лицензионный продукт канадского Дженерал моторс, модификация того, что в канадской армии называеться "Гризли")

Сергей
От Кирасир
К Кирасир (04.04.2002 17:26:03)
Дата 04.04.2002 17:50:19

Пардон, опечатался - BV-206S, конечно... (-)
От Андрейка
К Кирасир (04.04.2002 17:50:19)
Дата 04.04.2002 20:10:52

Шо?! Шо ви казалы?

Здраствуйте!

ЭТО - Бронированный ТРанспортёр? Аналог БРДМ-а??? А Вы не хотите признать за боевую машину немецкий гусенечный лисапет? Да трёхосный "Геолог" и то лучше будет...



(Боюсь ГеоСайтс как всегда слажает :)

www.geocities.com/air_mech_strike/bv206reducedbackincloseup.jpg

Взято отсюда: http://www.geocities.com/equipmentshop/index.htm

С Уважением

От Mike
К Андрейка (04.04.2002 20:10:52)
Дата 04.04.2002 21:27:16

Re: Шо?! Шо...


>Здраствуйте!

>ЭТО - Бронированный ТРанспортёр? Аналог БРДМ-а??? А Вы не хотите признать за боевую машину немецкий гусенечный лисапет? Да трёхосный "Геолог" и то лучше будет...

Есть бронированная версия. Отличная штука на севере и по чрезмерно пересеченной местности, ибо, так, где пройдет это чудо, танки и БМП/БТР пройдут только воздухом.

С уважением, Mike.
От Андрейка
К Mike (04.04.2002 21:27:16)
Дата 05.04.2002 16:35:42

Re: Шо?! Шо...

Здраствуйте!

>Есть бронированная версия.

И далеко такая версия уедет? И много она на себе увезёт? И как быстро?

>Отличная штука на севере и по чрезмерно пересеченной местности, ибо, так, где пройдет это чудо, танки и БМП/БТР пройдут только воздухом.

Но этот-то применяется в Афгане - где там не пройдёт БМП/БТР - по крутому склону? Не верится мне, что этот пепелац пройдёт там...


>С уважением, Mike.
С Уважением
От Дмитрий Адров
К Андрейка (04.04.2002 20:10:52)
Дата 04.04.2002 21:25:57

Шведский лисапед... (-)
От Кирасир
К Андрейка (04.04.2002 20:10:52)
Дата 04.04.2002 21:09:18

Аатнюдь. Если его и сравнивать - то как раз (+)

с чем-то легкобронированным, типа того же хамви. А может, и ни с чем не надо сравнивать :о)) Проходимость у этой штуки исключительная, и как транспортер он очень даже интересен.

>(Боюсь ГеоСайтс как всегда слажает :)

Естественно, лажает :о)))


>С Уважением

WBR Андрей aka Kirasir
От Андрейка
К Кирасир (04.04.2002 21:09:18)
Дата 05.04.2002 11:15:54

Апсалютна сагласен :)

Здраствуйте!

>с чем-то легкобронированным, типа того же хамви.

Это его что-же, для патрулирования можно применять?

>А может, и ни с чем не надо сравнивать :о))

Воот! Пральна... не боевая это машина - так, даже рядом не стоял...

>Проходимость у этой штуки исключительная, и как транспортер он очень даже интересен.

Вот именно - транспортёр, а не бронетранспортёр... по полевому аэродрому тележки с бомбами развозить, а не в патруль к злым духам ездить...

С Уважением
От Кирасир
К Андрейка (05.04.2002 11:15:54)
Дата 05.04.2002 11:51:17

А зачем бронирование тележки развозить?

Видимо, имеется в виду все же к духам...Туда, так сказать, где хамви не пройдет, тугде где ЛАВ-3 не промчится :о))
От Андрейка
К Кирасир (05.04.2002 11:51:17)
Дата 05.04.2002 16:31:41

а ОНО езё и ...

Здраствуйте!

... бронированное? и какой запас хода у этого мммм... пепелаца?

>Видимо, имеется в виду все же к духам...Туда, так сказать, где хамви не пройдет, тугде где ЛАВ-3 не промчится :о))

Это где же _этот_ проедет (в Афгане), где хамви не пройдёт? Судя по ширине гусениц - в болоте? :)


С Уважением
От Кирасир
К Андрейка (05.04.2002 16:31:41)
Дата 05.04.2002 16:47:07

Заявленный запас хода на штатном баке (+)

- 185 миль при полной загрузке. Это, кстати, 17 человек (6 в передней секции+ 11 в задней).


WBR Андрей aka Kirasir