От Андрейка
К Кирасир
Дата 04.04.2002 17:53:33
Рубрики Танки;

Мне, тем не менее, не понятно :)

Здраствуйте!

>Приветствую всех!

>Просто они в горячие точки всякие аэромобильные части таскают.

Неужели М-113 или ЛАВ не аэромобильны???
Хотя нет, тут корректней вопрос - почему в аэромобильных частях у них нет БТРов (ЛАВ, Пиранья)

>Для серьезной работы у них, конечно, бронетранспортеры имеются - и М-113,

Он конечно, БТР, но - гусенечный, не совсем корректное сравнение...

>и Брэдли,

Вообще-то это - БМП...

>Ну а для дозорно-разведывательных задач легкобронированный HUMMWV M-1116 вполне подходит.

Да он же на горку в бронированном варианте заехать не может (утрирую :)

ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)

С Уважением
От Artur Zinatullin
К Андрейка (04.04.2002 17:53:33)
Дата 04.04.2002 18:31:22

LAVы в Афганистане

> ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно
> примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой
> распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)


artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Кирасир
К Андрейка (04.04.2002 17:53:33)
Дата 04.04.2002 18:25:34

Re: Мне, тем...

Приветствую всех!

>Неужели М-113 или ЛАВ не аэромобильны???
>Хотя нет, тут корректней вопрос - почему в аэромобильных частях у них нет БТРов (ЛАВ, Пиранья)

На С-5 может и аэромобильны,а на "Чинуке" - нет. И потом. я что-то пропустил, юсы купили у швейцаров Пиранью?
>>Для серьезной работы у них, конечно, бронетранспортеры имеются - и М-113,

>Он конечно, БТР, но - гусенечный, не совсем корректное сравнение...

Какая разница, на чем девайс ездит? То есть разница конечно есть, но все же главное - тактическое назначение.
>>и Брэдли,
>
>Вообще-то это - БМП...

Ну БМП. Согласно международным документам (PQ постил) последние версии БТР-80 и БТР-90 относятся к БМП из-за своего пушечного вооружения. Да и старая наша восьмидесят тактически применялась как колесная БМП.

>>Ну а для дозорно-разведывательных задач легкобронированный HUMMWV M-1116 вполне подходит.
>
>Да он же на горку в бронированном варианте заехать не может (утрирую :)

Я, собственно, вообще не считаю HMMWV чудом света, в том числе и в бронированных вариантах. Внешняя навеска брони на внедорожник всегда слишком сильно ухудшает ходовые качества.

>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)

Может, их просто мало у них пока?

>С Уважением
WBR Андрей aka Kirasir
От knight777
К Кирасир (04.04.2002 18:25:34)
Дата 04.04.2002 18:53:44

Re: Мне, тем...

Всем, здравствуйте!


>>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)
>
>Может, их просто мало у них пока?
мало, кроме МП их никто не тискает, а в МП токо батальоны на LAVах (всего по-моему не более трех сотен).
>>С Уважением
>WBR Андрей aka Kirasir
С уважением, knight777
От Андрейка
К Кирасир (04.04.2002 18:25:34)
Дата 04.04.2002 18:44:29

Ндааа....

Здраствуйте!

>На С-5 может и аэромобильны,а на "Чинуке" - нет.

Гы. Так и БТР на Ми-26 в горы не поднимешь, да и на равнине разве что уронишь на БТР ветролёт :)

>И потом. я что-то пропустил, юсы купили у швейцаров Пиранью?

Гм. местное помутнение разума :) А разве они не родственники?

>Ну БМП. Согласно международным документам (PQ постил) последние версии БТР-80 и БТР-90 относятся к БМП из-за своего пушечного вооружения. Да и старая наша восьмидесят тактически применялась как колесная БМП.

Ндаа... тяжело сейчас провести чёткую линию между БТР и БМП...

>>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)
>
>Может, их просто мало у них пока?

При их экономике? Наклепали бы как Хаммеров... Видимо, не нужны они... Тактика другая, а вот почему - мне непонятно, это и пытаюсь выведать :)

С Уважением
От Кирасир
К Андрейка (04.04.2002 18:44:29)
Дата 04.04.2002 19:25:23

Ааааа!! Обсдался :о))) Точно, временное помутнение... (+)

Приветствую всех!

>>>ЗЫ. Так и не понял, почему за границей ЮСА не видно примененния хотя-бы ЛАВ-ов (по сравнению с широтой распространения БТР, а не, скажем, БРДМ)
>>
>>Может, их просто мало у них пока?
>
>При их экономике? Наклепали бы как Хаммеров... Видимо, не нужны они... Тактика другая, а вот почему - мне непонятно, это и пытаюсь выведать :)

http://www.geocities.com/equipmentshop/index.htm

вот, может, кое какие ответы на кое-какие вопросы тут найдутся...


>С Уважением
WBR Андрей aka Kirasir
От sap
К Кирасир (04.04.2002 18:25:34)
Дата 04.04.2002 18:42:01

Re: Мне, тем...


>Приветствую всех!

>>Неужели М-113 или ЛАВ не аэромобильны???
>>Хотя нет, тут корректней вопрос - почему в аэромобильных частях у них нет БТРов (ЛАВ, Пиранья)
>
>На С-5 может и аэромобильны,а на "Чинуке" - нет. И потом. я что-то пропустил, юсы купили у швейцаров Пиранью?

Так вроде LAV и есть Пиранья, тока канадского разлива (если не изменяет склероз, то это лицензионный продукт канадского Дженерал моторс, модификация того, что в канадской армии называеться "Гризли")

Сергей