От Саня
К yaejom
Дата 04.04.2002 18:03:20
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Возможный конфликт...


> Есть также несколько типов тяжелых сверхзвуковых ПКР, однако, насколько можно понять, они используются в основном с самолетов и береговых установок.

Это с аналогов Ту-16?

> У тайваньцев на кораблях из средств ПВО ЗРК "Стандарт", ЗАК "Вулкан", а также морская версия ЗРК "Чапарел", 76 и 40-мм АУ. Москит этим конечно не собьешь, но против большинства китайских самолетов и ПКР китайского производства это может сработать.

В зависимости от соотношения. И всё барахло может быть как раз использовано для насыщения ПВО Тайваня.

> Проблема в другом - ПВО китайских надводных кораблей слаба

Это несомненно. Несмотря на установку Р-27 на корабли :) Так же как и уязвимость "Ту-16" высока. Поэтому первым делом КИтаю необходимо вынести ВВС Тайваня. Поэтому надо смотреть, как будут вести себя Су-27/Су-30 против тайваньской авиации. К тому же Китай купил С-300 и размещает на Фуцзяне, то есть понятно где.

Поэтому китайский надводный флот можно легко расстрелять с берега и с самолетов.

С берега это вопрос, сколь близко надо китайскому флоту подходить к берегу, а с каких самолётов? С F-15?

> Проблема не в том хотят китайцы нападать или нет. Китайское руководство столько раз заявляло, что объявление Тайванем независимости вызовет войну, что в этом случае у него уже не будет выбора - иначе его сметут.

Кто это сметёт китайское руководство? ЦРУ :)? В худшем случае то же самое руководство только в других лицах. В результате не вижу прямой связи - Китаю обязательно идти на поводу у Тайваня и реагировать немедленно?

Вы считаете, что конфликт возможен в ближайшие годы? Я думаю, что на фоне современной ситуации это вряд ли. Не раньше, чем Китай перевооружится :)

С уважением
С

От yaejom
К Саня (04.04.2002 18:03:20)
Дата 04.04.2002 18:16:26

Re: Возможный конфликт...

Приветствую
>Это несомненно. Несмотря на установку Р-27 на корабли :) Так же как и уязвимость "Ту-16" высока. Поэтому первым делом КИтаю необходимо вынести ВВС Тайваня. Поэтому надо смотреть, как будут вести себя Су-27/Су-30 против тайваньской авиации. К тому же Китай купил С-300 и размещает на Фуцзяне, то есть понятно где.

Надо еще учитывать вопрос подготовки пилотов. Типичный китайский летчик-истребитель летает 80-100 часов в год (говорят, что пилоты штурмовиков Q-5 летают 120, а бомбардировщики около 80). Может быть элитные части с Су-27 и Ф-8-2 летают больше. Но не факт.
Кстати, я не уверен, что емкость аэродромов в Фуцзяни позволит разместить там больше полутора тысяч самолетов (меньше половины китайских ВВС).

>Поэтому китайский надводный флот можно легко расстрелять с берега и с самолетов.

>С берега это вопрос, сколь близко надо китайскому флоту подходить к берегу, а с каких самолётов? С F-15?

С Ф-16 и "ЦзинГо". Китайскому флоту придется подходить близко к берегу если они собираются проводить десантную операцию. Кроме того, у тайваньцев острова Цзиньмэнь и Мацзу занимают стратегическое положение в проливе и все изрыты бункерами - с ними придется что-то делать. Кстати, кроме береговых ракетных установок там есть старые американские 240-мм береговые пушки.

>Кто это сметёт китайское руководство? ЦРУ :)? В худшем случае то же самое руководство только в других лицах. В результате не вижу прямой связи - Китаю обязательно идти на поводу у Тайваня и реагировать немедленно?
Дело в том, что еще Дэн незадолго до того, как отбросил коньки говорил, что тот, кто упустит Тайвань, должен потерять власть и будет заклеймлен народом как предатель. Давление со стороны среднего рук. состава партийно-государственной номенклатуры и армии будет очень велико. В обществе в целом сильны националистические настроения. Выбора не будет.

>Вы считаете, что конфликт возможен в ближайшие годы? Я думаю, что на фоне современной ситуации это вряд ли. Не раньше, чем Китай перевооружится :)
Я не думаю, что война вероятна в ближайшие годы - тайваньцев в целом устраивает статус-кво, а американцам пока тоже конфликт не нужен. Все на самом деле зависит от китайско-американских отношений, а эти отношения сильно завязаны на американскую внутреннюю политику. А она запутана и труднопредсказуема. Кому было надо бомбить китайское посольство в Белграде? Явно не США как государству. Каким-то силам в США. Но каким?
>С уважением

С уважением
Василий

От Marat
К yaejom (04.04.2002 18:16:26)
Дата 05.04.2002 21:10:10

тайваньские летают больше

Здравствуйте!

>Приветствую
>Надо еще учитывать вопрос подготовки пилотов. Типичный китайский летчик-истребитель летает 80-100 часов в год (говорят, что пилоты штурмовиков Q-5 летают 120, а бомбардировщики около 80). Может быть элитные части с Су-27 и Ф-8-2 летают больше. Но не факт.

считается порядка 100 часов

тайваньские порядка 180 ч.

C уважением, Марат