Добрый день!
>>Очевидно, такие существовали.
>Ваше мнение основывается на каких-то реальных источниках или это чисто умозрительная гипотеза?
Умозрительная, но небезосновательная.
>>В середине 11 в. Григорий пояснил значения только двух месяцев, возможно просто механически переписав древний текст. Приводить славянские значения остальных он не стал, ибо латинские были всем понятны.
>А зачем было указывать славянское название в ПВЛ?
А почему бы нет? Синхронности изменения языковых норм нельзя ожидать в местностях, удалённых на 1000 км.
>А почему бы нет? Синхронности изменения языковых норм нельзя ожидать в местностях, удалённых на 1000 км.
Т.е. в ПВЛ используются нормы текущего устного языка Киева, религиозного центра того времени, а в Евангелии, написанном гораздо ранее в Новгороде - лишь цитируются источники 200 летней давности?
>Т.е. в ПВЛ используются нормы текущего устного языка Киева, религиозного центра того времени, а в Евангелии, написанном гораздо ранее в Новгороде - лишь цитируются источники 200 летней давности?
++++ http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2618819.htm