От Darkbird
К генерал Чарнота
Дата 24.09.2014 12:58:30
Рубрики Современность; Армия;

Re: Наброс. Структура...

>Два мотопехотных взвода на тяжёлых БМП.

Взгляд диллетанта. Может ну их на фик, эти тяжелые БМП, танки и прочий картон? Как показывает практика реальных боев на украине, танки - это просто могила для экипажа. Артиллерия, авиация и моторизованная пехота - выбор реальных пацанов?
От Лирик
К Darkbird (24.09.2014 12:58:30)
Дата 24.09.2014 16:35:56

Re: Наброс. Структура...

>>Два мотопехотных взвода на тяжёлых БМП.
>
>Взгляд диллетанта. Может ну их на фик, эти тяжелые БМП, танки и прочий картон? Как показывает практика реальных боев на украине, танки - это просто могила для экипажа. Артиллерия, авиация и моторизованная пехота - выбор реальных пацанов?

Ополченцы, штурмующие Донецкий аэропорт с Вами не согласятся. Там танки грамотно используются, укрывая от артиллерии, выводя на огневые перед стрельбой и опять убирая.
От Blitz.
К Darkbird (24.09.2014 12:58:30)
Дата 24.09.2014 16:20:28

Re: Наброс. Структура...

> Артиллерия, авиация и моторизованная пехота - выбор реальных пацанов?
Джентельмены на танках размажут ету моторизированых пацанов, потом явятся на аэродром и в очередной раз потвердять про лутшее ПВО)
От генерал Чарнота
К Darkbird (24.09.2014 12:58:30)
Дата 24.09.2014 13:20:39

Re: Наброс. Структура...


(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Взгляд диллетанта.

Если через одно "л", то соглашусь :)


>Может ну их на фик, эти тяжелые БМП, танки и прочий картон? Как показывает практика реальных боев на украине, танки - это просто могила для экипажа. Артиллерия, авиация и моторизованная пехота - выбор реальных пацанов?

Танки - могила без пехотного прикрытия.
А пехоте плохо без архиоперативно работающей артиллерии.
Которую заменяет танк, ведя огонь прямой наводкой.

Не, если мы готовы в каждое пехотное отделение дать лазерную указку с кнопкой, после нажатия на которую на подсвеченную цель плюхается снаряд весом с четверть центнера, то я - не против.
От АМ
К генерал Чарнота (24.09.2014 13:20:39)
Дата 24.09.2014 13:50:35

Ре: Наброс. Структура...

>>Может ну их на фик, эти тяжелые БМП, танки и прочий картон? Как показывает практика реальных боев на украине, танки - это просто могила для экипажа. Артиллерия, авиация и моторизованная пехота - выбор реальных пацанов?
>
>Танки - могила без пехотного прикрытия.
>А пехоте плохо без архиоперативно работающей артиллерии.
>Которую заменяет танк, ведя огонь прямой наводкой.

сегодня есть гранатометы с разрушающими свойствама боеприпаса на уровне танкового снаряда... тоесть хороше обученная пехота с современным вооружением в теории может подавить любую огневую точки на дальностях боя в городе или сильно пересечённой местности

>Не, если мы готовы в каждое пехотное отделение дать лазерную указку с кнопкой, после нажатия на которую на подсвеченную цель плюхается снаряд весом с четверть центнера, то я - не против.

это там будет так или иначе
От генерал Чарнота
К АМ (24.09.2014 13:50:35)
Дата 24.09.2014 16:28:25

Ре: Наброс. Структура...


(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>сегодня есть гранатометы с разрушающими свойствама боеприпаса на уровне танкового снаряда... тоесть хороше обученная пехота с современным вооружением в теории может подавить любую огневую точки на дальностях боя в городе или сильно пересечённой местности

А чуть дальше? 500 метров?
От Blitz.
К АМ (24.09.2014 13:50:35)
Дата 24.09.2014 16:21:14

Ре: Наброс. Структура...

>сегодня есть гранатометы с разрушающими свойствама боеприпаса на уровне танкового снаряда... тоесть хороше обученная пехота с современным вооружением в теории может подавить любую огневую точки на дальностях боя в городе или сильно пересечённой местности
И много пехота уташит? Ет не говоря о дальностях и защите.
От Москалев.Е.
К АМ (24.09.2014 13:50:35)
Дата 24.09.2014 14:13:49

Ре: Наброс. Структура...

Приветствую

>сегодня есть гранатометы с разрушающими свойствама боеприпаса на уровне танкового снаряда... тоесть хороше обученная пехота с современным вооружением в теории может подавить любую огневую точки на дальностях боя в городе или сильно пересечённой местности

Только три пехотинца, унесут полтора, два таких гранатомета, а три танкиста (на повозке) шт 40, да еше пару пулеметов с солидным БК, и несравненно лучшей системой наведения.

С уважением Евгений
От АМ
К Москалев.Е. (24.09.2014 14:13:49)
Дата 24.09.2014 14:31:13

Ре: Наброс. Структура...

>Приветствую

>>сегодня есть гранатометы с разрушающими свойствама боеприпаса на уровне танкового снаряда... тоесть хороше обученная пехота с современным вооружением в теории может подавить любую огневую точки на дальностях боя в городе или сильно пересечённой местности
>
>Только три пехотинца, унесут полтора, два таких гранатомета, а три танкиста (на повозке) шт 40, да еше пару пулеметов с солидным БК, и несравненно лучшей системой наведения.

они есть массой от 8-9 кг, и почему три пехотинца?

Кроме того пешая пехота сегодня исключение, в нескольких сотнях метров будет следовать БТР/БМП где может хранится дополнительный боезапас, сколько надо.
У пехоты в городе выше мобильность и больше возможностей к скрытному выдвижению.
От val462004
К АМ (24.09.2014 14:31:13)
Дата 24.09.2014 18:28:20

Ре: Наброс. Структура...

>Кроме того пешая пехота сегодня исключение, в нескольких сотнях метров будет следовать БТР/БМП где может хранится дополнительный боезапас, сколько надо.

Остается только сбегать за этим боезапасом под огнем пртивника, находящегося за броней и на растоянии в километр.


>У пехоты в городе выше мобильность и больше возможностей к скрытному выдвижению.
От генерал Чарнота
К АМ (24.09.2014 14:31:13)
Дата 24.09.2014 16:29:11

Ре: Наброс. Структура...


(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>У пехоты в городе выше мобильность и больше возможностей к скрытному выдвижению.

Воюют разве только в городе?
От Гегемон
К генерал Чарнота (24.09.2014 16:29:11)
Дата 24.09.2014 17:29:05

Пехота - только на закрытой местности. А в поле рулят танки (-)
От Москалев.Е.
К АМ (24.09.2014 14:31:13)
Дата 24.09.2014 14:43:12

Ре: Наброс. Структура...

Приветствую

>они есть массой от 8-9 кг, и почему три пехотинца?
Ну приближающийся к ОФС по мощности "шмель" весит все же 11 кг (а остальные ТБЧ сильно уступают)
А три пехотинца потому же почему и три танкиста. (равное количество возможных 200х при решении боевой задачи)
>Кроме того пешая пехота сегодня исключение, в нескольких сотнях метров будет следовать БТР/БМП где может хранится дополнительный боезапас, сколько надо.
Понятно почему БМП и БТРам башни отрывает. там запас хранится..)





С уважением Евгений
От АМ
К Москалев.Е. (24.09.2014 14:43:12)
Дата 24.09.2014 23:01:41

Ре: Наброс. Структура...

Приветствую

>>они есть массой от 8-9 кг, и почему три пехотинца?
>Ну приближающийся к ОФС по мощности "шмель" весит все же 11 кг (а остальные ТБЧ сильно уступают)

это старый "шмель", новый выстрел весит 8,8 кг при более мощной БЧ

Есть и другии типы БЧ кроме термобара, в том числе и такии (правда весом в 11-13 кг) которые позволяют пробивать в толстой стене дыры достаточного размера для прохода пехотинца.

(В целом современное оружие делает и на уровне чисто пехотного боя долговременные огневые точки смертельной ловушкой, исключительно кратковременный огневой контакт и смена позиции)

>А три пехотинца потому же почему и три танкиста. (равное количество возможных 200х при решении боевой задачи)

да, и как танкисты будут зачищать городской квартал?

Именно что пехотинцы будут так или иначе и в большом количестве.

>>Кроме того пешая пехота сегодня исключение, в нескольких сотнях метров будет следовать БТР/БМП где может хранится дополнительный боезапас, сколько надо.
>Понятно почему БМП и БТРам башни отрывает. там запас хранится..)

а танки то, 40 снарядов это такая бомба

Вот именно пехоте в городской застройке к цели пройти проще, она может подходить буквально под и через здания в то время как транспортное средство может стоять в нескольких сотнях метров за заседней улицей.

А танку надо двигатся по улицам на прямую наводку.


С уважением
От Казанский
К Darkbird (24.09.2014 12:58:30)
Дата 24.09.2014 13:07:12

Re: Наброс. Структура...

>>Два мотопехотных взвода на тяжёлых БМП.
>
>Взгляд диллетанта. Может ну их на фик, эти тяжелые БМП, танки и прочий картон? Как показывает практика реальных боев на украине, танки - это просто могила для экипажа. Артиллерия, авиация и моторизованная пехота - выбор реальных пацанов?
 Со стороны Украины воюют просто ламеры,вот и могилы для экипажа получаются.Там не только в танках потери но и в БМП и БТР и в грузовиках,что ж теперь и от этого всего отказаться по этой логике?