От И.Пыхалов
К Гегемон
Дата 24.09.2014 20:13:52
Рубрики Современность; Армия;

Re: Главная претензия

>Станковые системы во взвод? Я понимаю, если это РПГ, ПТРС, ПК или СВД: с оружием может управиться и один человек, командир взвода указывает цели.
>Но станковые системы во взводе - это сразу и дополнительный транспорт,

У нас получается обходиться без него.

>и нагруженные не стреляющими предметами носильщики в десятках метров от противника.

Расчёт АГС-17 — 3 человека, всё своё таскают сами. Расчёт 12,7-мм пулемёта — 3 человека, по замыслу командования должны были тоже всё своё таскать сами, но практика применения вынудила выделить 4-го человека в качестве носильщика.

Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.

>С уважением

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Гегемон
К И.Пыхалов (24.09.2014 20:13:52)
Дата 24.09.2014 20:22:22

Re: Главная претензия

Скажу как гуманитарий

>>Станковые системы во взвод? Я понимаю, если это РПГ, ПТРС, ПК или СВД: с оружием может управиться и один человек, командир взвода указывает цели.
>>Но станковые системы во взводе - это сразу и дополнительный транспорт,
>У нас получается обходиться без него.
Я видел видео с навьюченным на БТР СПГ-9. Но это вроде были мотороловцы.

>>и нагруженные не стреляющими предметами носильщики в десятках метров от противника.
>Расчёт АГС-17 — 3 человека, всё своё таскают сами. Расчёт 12,7-мм пулемёта — 3 человека, по замыслу командования должны были тоже всё своё таскать сами, но практика применения вынудила выделить 4-го человека в качестве носильщика.
2 расчета - полная загрузка БТР / БМП. Сколько же тогда БТР получается во взводе и как быть с расчетом, который в основном не ведет огня из стрелкового оружия?

>Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.
В после военной СА для этого была пулеметная рота, которая образовывала систему огня батальона. Но там был моторизованный батальон и не было проблемы с распихиванием вооружения.

С уважением
От И.Пыхалов
К Гегемон (24.09.2014 20:22:22)
Дата 25.09.2014 12:38:34

Re: Главная претензия

>>У нас получается обходиться без него.
>Я видел видео с навьюченным на БТР СПГ-9. Но это вроде были мотороловцы.

Вместе с БТР можно использовать Урал или Газель :)

>2 расчета - полная загрузка БТР / БМП.

Я Вас умоляю :) Ещё столько же можно посадить сверху на броню

>Сколько же тогда БТР получается во взводе и как быть с расчетом, который в основном не ведет огня из стрелкового оружия?

У расчёта другая задача, автоматчики — два других отделения взвода.

>>Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.
>В после военной СА для этого была пулеметная рота, которая образовывала систему огня батальона. Но там был моторизованный батальон и не было проблемы с распихиванием вооружения.

А здесь ввиду низкой плотности войск приходится усиливать взвод тяжёлым стрелковым вооружением.

Но это всё не догма, творческий поиск продолжается.

>С уважением

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Гегемон
К И.Пыхалов (25.09.2014 12:38:34)
Дата 25.09.2014 16:32:55

Re: Главная претензия

Скажу как гуманитарий

>>>У нас получается обходиться без него.
>>Я видел видео с навьюченным на БТР СПГ-9. Но это вроде были мотороловцы.
>Вместе с БТР можно использовать Урал или Газель :)
Это очень ополченский вариант.

>>2 расчета - полная загрузка БТР / БМП.
>Я Вас умоляю :) Ещё столько же можно посадить сверху на броню
И это тоже ополченский вариант.

>>Сколько же тогда БТР получается во взводе и как быть с расчетом, который в основном не ведет огня из стрелкового оружия?
>У расчёта другая задача, автоматчики — два других отделения взвода.
Это логично. Но мне казалось, что во взводе изымать в огневое отделение имеет смысл только СВД, ПКМ и РПГ.

>>>Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.
>>В после военной СА для этого была пулеметная рота, которая образовывала систему огня батальона. Но там был моторизованный батальон и не было проблемы с распихиванием вооружения.
>А здесь ввиду низкой плотности войск приходится усиливать взвод тяжёлым стрелковым вооружением.
>Но это всё не догма, творческий поиск продолжается.

>>С уважением
>
>Взаимно

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
С уважением