>>Станковые системы во взвод? Я понимаю, если это РПГ, ПТРС, ПК или СВД: с оружием может управиться и один человек, командир взвода указывает цели.
>>Но станковые системы во взводе - это сразу и дополнительный транспорт,
>У нас получается обходиться без него.
Я видел видео с навьюченным на БТР СПГ-9. Но это вроде были мотороловцы.
>>и нагруженные не стреляющими предметами носильщики в десятках метров от противника.
>Расчёт АГС-17 — 3 человека, всё своё таскают сами. Расчёт 12,7-мм пулемёта — 3 человека, по замыслу командования должны были тоже всё своё таскать сами, но практика применения вынудила выделить 4-го человека в качестве носильщика.
2 расчета - полная загрузка БТР / БМП. Сколько же тогда БТР получается во взводе и как быть с расчетом, который в основном не ведет огня из стрелкового оружия?
>Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.
В после военной СА для этого была пулеметная рота, которая образовывала систему огня батальона. Но там был моторизованный батальон и не было проблемы с распихиванием вооружения.
>>У нас получается обходиться без него.
>Я видел видео с навьюченным на БТР СПГ-9. Но это вроде были мотороловцы.
Вместе с БТР можно использовать Урал или Газель :)
>2 расчета - полная загрузка БТР / БМП.
Я Вас умоляю :) Ещё столько же можно посадить сверху на броню
>Сколько же тогда БТР получается во взводе и как быть с расчетом, который в основном не ведет огня из стрелкового оружия?
У расчёта другая задача, автоматчики — два других отделения взвода.
>>Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.
>В после военной СА для этого была пулеметная рота, которая образовывала систему огня батальона. Но там был моторизованный батальон и не было проблемы с распихиванием вооружения.
А здесь ввиду низкой плотности войск приходится усиливать взвод тяжёлым стрелковым вооружением.
Но это всё не догма, творческий поиск продолжается.
>С уважением
Взаимно
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
>>>У нас получается обходиться без него.
>>Я видел видео с навьюченным на БТР СПГ-9. Но это вроде были мотороловцы.
>Вместе с БТР можно использовать Урал или Газель :)
Это очень ополченский вариант.
>>2 расчета - полная загрузка БТР / БМП.
>Я Вас умоляю :) Ещё столько же можно посадить сверху на броню
И это тоже ополченский вариант.
>>Сколько же тогда БТР получается во взводе и как быть с расчетом, который в основном не ведет огня из стрелкового оружия?
>У расчёта другая задача, автоматчики — два других отделения взвода.
Это логично. Но мне казалось, что во взводе изымать в огневое отделение имеет смысл только СВД, ПКМ и РПГ.
>>>Смысл включения станковых систем во взвод — организационно облегчить создание взводного опорного пункта.
>>В после военной СА для этого была пулеметная рота, которая образовывала систему огня батальона. Но там был моторизованный батальон и не было проблемы с распихиванием вооружения.
>А здесь ввиду низкой плотности войск приходится усиливать взвод тяжёлым стрелковым вооружением.
>Но это всё не догма, творческий поиск продолжается.
>>С уважением
>
>Взаимно
>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
С уважением