От Alex Lee
К Alex Lee
Дата 04.04.2002 20:59:48
Рубрики Танки; ВВС; Память;

И раз уж такая пьянка - танк из СтарВар-ов






Можно устроить конкурс - кто перечислит большее кол-во недостатков в данной конструкции. :)

Alex Lee
От Василий Фофанов
К Alex Lee (04.04.2002 20:59:48)
Дата 05.04.2002 13:23:48

Не, этот танк даже обсуждать не хочется :)

По сравнению с двуногими зверями в ранних сериях - совершенно бессмысленная машина. Предлагаю луше обсудить транспорты пехоты из звездных войн, там хоть есть конкретные вещи, которые можно критиковать, например высадка десанта в сторону неприятеля, да еще и из неподвижной машины; неготовность десанта к боевым действиям немедленно после высадки; неприемлемая подвижность...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (05.04.2002 13:23:48)
Дата 05.04.2002 14:19:25

Это как бы вообще не танк (+)

А "армия дроидов" как бы и не армия в прямом смысле, это как бы служба безопасности Торговой Федерации призванная сформировать у клиентов желание заплатить денег. Судя по всему чуть ранее описываемых событий был суд который позволил ввести блокаду. Обрати внимание представители Торговой Федерации постоянно повторяют о ЗАКОННОСТИ своей блокады. Соответственно техника дроидов достаточно примитивна и маломощна, например, в «танке» всего один танкист. Да и вообще вояки из дроидов совершенно паршивые – каждое огневое столкновение они проигрываю с кошмарными потерями.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (05.04.2002 14:19:25)
Дата 05.04.2002 14:57:49

Дроиды - это не потери, это расходный материал (-)
От Artur Zinatullin
К Василий Фофанов (05.04.2002 13:23:48)
Дата 05.04.2002 13:39:33

Re: Не, этот...

> По сравнению с двуногими зверями в ранних
> сериях - совершенно бессмысленная машина.
Дык, двухногие звери были позже :)

> Предлагаю луше обсудить транспорты пехоты из звездных войн,
> там хоть есть конкретные вещи, которые можно критиковать,
> например высадка десанта в сторону неприятеля, да еще и
> из неподвижной машины; неготовность десанта к боевым действиям
> немедленно после высадки; неприемлемая подвижность...
Там же идут в сражение колоннами.
Тактика не требует немедленной готовности десанта к действиям.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Василий Фофанов
К Artur Zinatullin (05.04.2002 13:39:33)
Дата 05.04.2002 14:19:34

Хмм...

>Дык, двухногие звери были позже :)

Это верно :)

>> Предлагаю луше обсудить транспорты пехоты из звездных войн,
>> там хоть есть конкретные вещи, которые можно критиковать,
>> например высадка десанта в сторону неприятеля, да еще и
>> из неподвижной машины; неготовность десанта к боевым действиям
>> немедленно после высадки; неприемлемая подвижность...
>Там же идут в сражение колоннами.
>Тактика не требует немедленной готовности десанта к действиям.

Дык. Это само собой тоже ерунда, что и иллюстрируется опустошением, которое противник наносил колоннам своими примитивными катапультами бум-бумов. Но это хоть можно списать на идиотизм торговцев, у которых есть бабки чтоб накупить роботов, но нет военного искусства ("мащина купыл, права купыл, как водить - нэ купыл"). А вот дефекты БМП - они конструктивные :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Artur Zinatullin
К Василий Фофанов (05.04.2002 14:19:34)
Дата 05.04.2002 15:18:45

Re: Хмм...

Василий Фофанов wrote Fri, 05 Apr 2002 14:19:34 +0400:

>>Там же идут в сражение колоннами.
>>Тактика не требует немедленной готовности десанта к действиям.
> Дык. Это само собой тоже ерунда, что и иллюстрируется опустошением,
> которое противник наносил колоннам своими примитивными катапультами бум-бумов.
Кактапульты-то примитивные, а бум-бумы -- явно завозные.

> Но это хоть можно списать на идиотизм торговцев, у которых есть бабки чтоб
> накупить роботов, но нет военного искусства ("мащина купыл, права купыл,
> как водить - нэ купыл").
Может быть, для покорения примитивных миров,
вооружённых копьями как раз хорошо?
Хотя, конечно, трава.
Спровоцировать на генеральное сражение, а потом уронить
на порядки противника одну "косилку ромашек" -- вот
верный метод.

> А вот дефекты БМП - они конструктивные :)
А это БТР, а не БМП.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (05.04.2002 14:19:34)
Дата 05.04.2002 15:00:17

Мы не знаем цены дроидов :-) (+)

Доброе время суток!

Пулемёт тоже изводит кучу патронов, хорошо если один из 100 попадает - но тем не менее экономически он эффективен. То же самое и с дроидами. Это расходный материал, у них даже мозгов нет - одно дешевое исполнительное устройство, коллективный мозг на орбите висит.
С уважением, Роман
От Rash
К Роман Алымов (05.04.2002 15:00:17)
Дата 05.04.2002 16:48:23

Re: Мы не...


>Доброе время суток!

> Пулемёт тоже изводит кучу патронов, хорошо если один
Для дешевых - уж больно долгое время развертывания ...
От Валерий Мухин
К Роман Алымов (05.04.2002 15:00:17)
Дата 05.04.2002 16:07:17

Сомнения меня гложут (+)

>Это расходный материал, у них даже мозгов нет - одно дешевое исполнительное устройство, коллективный мозг на орбите висит.

Какая трактовка не очень вяжется с наличием дроидов-капралов, которые участвуют в радиобменах со станцией, отдают приказы солдатам, общаются с окружающими и т.д. Но солдаты действительно ходят кучей как в варкрафте...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От i17
К Валерий Мухин (05.04.2002 16:07:17)
Дата 05.04.2002 17:03:43

это они маскируются. Чтоб никто не догадался, что мозг на орбите :) (-)
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (05.04.2002 15:00:17)
Дата 05.04.2002 15:13:40

Дык. Что бы коллективному мозгу их не рассредоточить? ;) (-)
От i17
К Василий Фофанов (05.04.2002 15:13:40)
Дата 05.04.2002 15:16:31

Так ведь неудобно !

что рамочкой обвести, мышкой тыкнуть - "делай раз", что в каждого мышкой тык, тык, тык - тут никакой мозг не справиться. Да еще временная задержка с орбиты.

:)
От Василий Фофанов
К i17 (05.04.2002 15:16:31)
Дата 05.04.2002 15:20:18

Уговорили. В такой интерпретации, и впрямь :) (+)

Вон какая глубокая штука оказалась на самом деле, многоплановая... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Mikej
К Василий Фофанов (05.04.2002 13:23:48)
Дата 05.04.2002 13:37:23

Re: Не, этот...

Если уж обсуждать те транспорты - то надо не забывать о силовых щитах.
Наличие щитов может позволить разгружаться в произвольную сторону, а также пребывать в неподвижности некоторое время после высадки. Конечно, в фильме щиты не были включены, но тем не менее.
От Alex Medvedev
К Alex Lee (04.04.2002 20:59:48)
Дата 05.04.2002 10:00:44

Как шутят фанаты SW

Торговая Федерация решила сэкономить и из обычных киберсадовников забабахала армию, соответсвенно газонокосилки были вооружены пушками. :)
От Родин ~Принц~ Евгений
К Alex Lee (04.04.2002 20:59:48)
Дата 04.04.2002 23:46:35

только один недостаток: на них БумБумы действуют (-)