От sasa
К Александр Булах
Дата 29.09.2014 11:25:08
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Выкладки сомнительные.

>>Ну и? для ПКТ это предельная дистанция, для .338 вполне рабочая. как и для 12,7. Возражений нет?
>
>Есть. Я вам озвучил параметры динамики пуль .338 и 12,7-мм. Последняя имеет более чем трёхкратное превосходство по кинетической энергии.

Помимо кинетической энергии есть и другие хар-ки ДПВ Вам о чем-то говорит?
У .338 на дистанции в 600 м снижение траектории составляет всего 3,5 см.
скорость полета та же - а пуля 12.7 почти в 4 раза тяжелее. Вот Вам и 3-х кратное преимущество. Да меньше ветровой снос и выше бронепробиваемость - кинетическая энергия это не мантра

>
>>Я сравниваю с весом БК Корда 500 патронов - 77 кг. это не считая тела пулемета и станка.
>>вес 338 и БК к нему всего на 5 кг больше ПКМ. при этом эффективная дальность на 30-40 % выше.
>
>И что? Как это компенсирует сильно меньшую кинетическую энергию пули .338 по сравнению с 12,7-мм?
>Если мы говорим о бронетехнике, то 12,7-мм в любом случае лучше.
>Если мы говорим о мотопехоте, то в общем тоже. В роте или взводах тяжёлого оружия лучше иметь крупнокалиберные пулемёты.
>А если мы говорим о спецназе и ВДВ, то 5 кг на каждого бойца это однозначно много. Лучше им пока обойтись теми же 5,45 мм, потому как 5 кг патронов 5,45 мм это почти 490 патронов!

Тогда логичней в качестве спаренного пулемета использовать на бронетехнике использовать 12,7мм , а в пехоте вместо крупнокалиберных станковых пулеметов использвать самозарядные антиматериалки того же калибра.
От Elliot
К sasa (29.09.2014 11:25:08)
Дата 01.10.2014 23:06:05

Re: Выкладки сомнительные.

>Помимо кинетической энергии есть и другие хар-ки ДПВ Вам о чем-то говорит?
>У .338 на дистанции в 600 м снижение траектории составляет всего 3,5 см.
>скорость полета та же - а пуля 12.7 почти в 4 раза тяжелее. Вот Вам и 3-х кратное преимущество. Да меньше ветровой снос и выше бронепробиваемость - кинетическая энергия это не мантра

Старик Галлилей в гробу ворочается... И для кого он шары в Пизе кидал, спрашивается? :-(
Оно, конечно, сопротивление воздуха и всё такое, но трехкратное преимущество в снижении на 600м объяснять разницей в массе в 4 раза -- это отрицать современную физику.
От Александр Булах
К sasa (29.09.2014 11:25:08)
Дата 29.09.2014 22:21:33

Re: Выкладки сомнительные.

>>>Я вам озвучил параметры динамики пуль .338 и 12,7-мм. Последняя имеет более чем трёхкратное превосходство по кинетической энергии.
>
>Помимо кинетической энергии есть и другие хар-ки ДПВ Вам о чем-то говорит?
>У .338 на дистанции в 600 м снижение траектории составляет всего 3,5 см.
>скорость полета та же - а пуля 12.7 почти в 4 раза тяжелее. Вот Вам и 3-х кратное преимущество. Да меньше ветровой снос и выше бронепробиваемость - кинетическая энергия это не мантра

Господи, да вот это снижение, как раз и определяется кинетической энергией, которая линейно зависит от массы, а квадратично - скорости на срезе ствола.
Оба параметра у "Корда" выше! Зачем менять шило на мыло да ещё и за это платить деньги из своего кармана?
И что значит, "если денег, как у дурака фантиков"?
Вы не в курсе примерного состояния бюджета России?

>Тогда логичней в качестве спаренного пулемета использовать на бронетехнике использовать 12,7мм , а в пехоте вместо крупнокалиберных станковых пулеметов использвать самозарядные антиматериалки того же калибра.

На бронетехнике и так используется 12,7-мм и 14,5-мм. В пехоте (особенно в спецназе) крупнокалиберные снайперские винтовки давно используются. Но в качестве массовой СВД вполне себя оправдывает.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Ibuki
К sasa (29.09.2014 11:25:08)
Дата 29.09.2014 20:23:27

Re: Выкладки сомнительные.

>>>Ну и? для ПКТ это предельная дистанция, для .338 вполне рабочая. как и для 12,7. Возражений нет?
>>Есть. Я вам озвучил параметры динамики пуль .338 и 12,7-мм. Последняя имеет более чем трёхкратное превосходство по кинетической энергии.
300 gr. Sierra HPBT имеет такой же баллистический коэффициент как у пулеметных 12,7мм, несмотря на меньший калибр и массу. Потому что пуля другая, намного длиннее и более обтекаемая. Соответственно снижение траектории, ветровой снос и подлетное время у нее аналогичные 12,7мм.

Относительная энергия у 12,7мм больше, но не нужно забывать и об абсолютной величине. Для .338 на 1300 метров это 1400дж, как у АК-74 на дульном срезе. Биологической цели мало не окажется. Пробивное действие, преград особенно конечно будет 12,7 мм значительно лучше.

>У .338 на дистанции в 600 м снижение траектории составляет всего 3,5 см.
Вы смеетесь что ли? 350 см она составит, плюс/минус ( 300 gr. Sierra HPBT, начальная скорость 808м/с). Впрочем как и у 12,7 мм (Б-32, начальная скорость 820 м/с).