От Nur
К Гегемон
Дата 29.09.2014 16:44:03
Рубрики Стрелковое оружие;

по любому тему закрываю для себя - устал пережевывать


>Скажу как гуманитарий
оно и видно, пристите

>>Ультимакс малоизученное явление все джунглей индокитая редок.
>Ага.

>>По клонам "миними" никто не фига не в восторге да и вес клонов дорос до ПКМ, без его дальности и надежности.
>Каким клонам? "Миними" и есть "Миними", а пулемет 7,62х51 вообще получают его масштабированием. Причем ладно бы только американцы - остальные пользователи штурмовых пулеметов тоже озаботились созданием клона под винтовочный патрон.

т.е. ШТУРМОВОЙ ПУЛЕМЕТ - эф. дальность до 500-600, 7.62 и более, 150-250 патронов в ленте или барабане или "улитке", ствол должен прожить не менее 2х полных лент, удобно управлять в ограниченном пространстве, вес 6-8 кг без патронов, надежность до отстрела 500 патронов 100%
Так?!!

>>про МАГ молчу - в руках потаскавшие вспоминают матушек президентов...
>Причем тут MAG? Разве речь о пулемете под патрон 7,62х51?

а под какой? СОКОМ и сотоварищи сказал и что да 7,62 и тчк.

>На базе ПК вообще ничего получиться не может в принципе. Патрон не тот.
а что с патроном то не так, тяжелый короткий ствол и рукоять управления добавь - вообще идеал исходя их требований. Не клинит как м60е3 и тд. темп достаточный, вес ложится, боезапас ложится. не перегревается с такой скоростью как миними под 7,62. и про надежность в сравнении...
что с нашим то не так?!!! патрон - так поговаривали что братья по разуму хотели под 7,62х51 заточить (чехи кажется)


>>С уважением, Сергей ака Нур
>С уважением
С уважением, Сергей ака Нур
От Гегемон
К Nur (29.09.2014 16:44:03)
Дата 29.09.2014 17:24:27

Вы вообще о каком "штурмовом пулемете" говорите?

Скажу как гуманитарий

>>Скажу как гуманитарий
>оно и видно, пристите
ИТменно что.

>>>Ультимакс малоизученное явление все джунглей индокитая редок.
>>Ага.
>>>По клонам "миними" никто не фига не в восторге да и вес клонов дорос до ПКМ, без его дальности и надежности.
>>Каким клонам? "Миними" и есть "Миними", а пулемет 7,62х51 вообще получают его масштабированием. Причем ладно бы только американцы - остальные пользователи штурмовых пулеметов тоже озаботились созданием клона под винтовочный патрон.
>т.е. ШТУРМОВОЙ ПУЛЕМЕТ - эф. дальность до 500-600, 7.62 и более, 150-250 патронов в ленте или барабане или "улитке", ствол должен прожить не менее 2х полных лент, удобно управлять в ограниченном пространстве, вес 6-8 кг без патронов, надежность до отстрела 500 патронов 100%
>Так?!!
У всех нынешних пулеметов "для стрельбы с рук" корни растут из американского конкурса на Lightweight Machine Gun по итогам Вьетнама. Никакого 7,62 и более там и близко не было - наоборот, 5,56 или 6 мм, 200 патронов непреерывным огнем с рук. Просто "Миними" успел и выиграл конкурс, а прочие не успели. И 7,62-мм пулемет для спецназов опять делают на его основе, потому что основа для приводимых задач достаточная.

>>>про МАГ молчу - в руках потаскавшие вспоминают матушек президентов...
>>Причем тут MAG? Разве речь о пулемете под патрон 7,62х51?
>а под какой? СОКОМ и сотоварищи сказал и что да 7,62 и тчк.
А причем тут вообще SOCOM с его идеями? Да им зочется универсальный пулемет. Да, в их представлении это .308. Маятник опять качнулся, потом качнется в обратном направлении.

>>На базе ПК вообще ничего получиться не может в принципе. Патрон не тот.
>а что с патроном то не так, тяжелый короткий ствол и рукоять управления добавь - вообще идеал исходя их требований. Не клинит как м60е3 и тд. темп достаточный, вес ложится, боезапас ложится. не перегревается с такой скоростью как миними под 7,62. и про надежность в сравнении...
>что с нашим то не так?!!! патрон - так поговаривали что братья по разуму хотели под 7,62х51 заточить (чехи кажется)
Поляки. Переделали. И что?

С уважением
От Nur
К Гегемон (29.09.2014 17:24:27)
Дата 30.09.2014 10:25:10

мил человек вы жонглируете терминами и понятиями , но это без меня

Вам нравятся натовские пулеметы, самим участникам боевых операций со стороны НАТО - нет.
Не нравится серия ПК - но аргументов не приводите.
т.н. "штурмовой" пулемет как концепция - американское детище. т.к. сейчас этим занимаются под эгидой сил специальных операций - то их выводы и берем за основу ТТХ. Вьетнам ? а почему не Корея? а почему не MG-34/41?


С уважением, Сергей ака Нур
От Гегемон
К Nur (30.09.2014 10:25:10)
Дата 30.09.2014 14:02:57

Мил человек, а где термин закреплен в вашем значении? (-)