>Итальянская армия начала 40х - ручники и винтовки под 6,5 мирно соседствовали с станковым Ревелли под 7,35. Подоплека чуть иная но фактически реализовывалась сходная концепция.
>условно бюджетный 338 - это все же для узкого круга задач сегодня но вот если когда-нибудь пойдут по пути 6,5-6,8мм универсальный (ПДВ, АВТОМАТ, РУЧНИК С ЛЕНТОЙ, СНАЙПЕРКА АВТОМАТИЧЕСКАЯ) + .338 для станкового и снайперки высокоточной - тогда возможно резон и появится.
Резон есть и сейчас - .338 весьма серьёзно увеличивает дальности эффективного ведения огня пулемёта по сравнению с 7,62. Другой вопрос, из разряда вечных: а куда девать накопленные запасы и налаженное производство 7,62?..
>Хотя как тогда быть с 9.3x64 9СН(7Н33), .408 Chey-tac, .416 Barrett, .300 Whisper / .300 AAC Blackout (7.62x35) и даже СП-5 и СП-6 не понятно пока никому.
таки мысль у инициатора была об унификации на базе .338
>
>Резон есть и сейчас - .338 весьма серьёзно увеличивает дальности эффективного ведения огня пулемёта по сравнению с 7,62. Другой вопрос, из разряда вечных: а куда девать накопленные запасы и налаженное производство 7,62?..
а вот пригоден ли он для массового производства в количествах сопоставимых с валовым 7,62х54, и не утеряет ли свои мегасвойства при таких объемах и расширенной номенклатуре пуль. не говоря о приборах снижения звука выстрела и весе боезапаса и т.п. и т.д. с учетом современного уровня производства а не звездных войн.
>>Хотя как тогда быть с 9.3x64 9СН(7Н33), .408 Chey-tac, .416 Barrett, .300 Whisper / .300 AAC Blackout (7.62x35) и даже СП-5 и СП-6 не понятно пока никому.
>
>ИМХО - у них ниша узкоспециализированного оружия.
как и .338го а вдруг они еще круче? иде предел?