От Kosta
К Begletz
Дата 29.09.2014 19:45:48
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: Соотношение потерь...

>Проще было проявить тактическую гибкость. Т е как немцы в ПМВ, держать впереди только 1 батальон на 8 отведенных назад и готовых к контратаке.

На Малаховом кургане, ЕМНИП, при последнем штурме это и сгубило - на позиции была пара батальонов Олонецкого полка, которых быстро опрокинули, а контратаки успеха не принесли. Немцам проще было в ПМВ, у них глубина позиции совсем другая.
От Begletz
К Kosta (29.09.2014 19:45:48)
Дата 29.09.2014 20:23:09

Ну тогда не знаю. М б переносить редуты на обратный скат?

Ответный огонь гипотетическими мортирами все равно был бы менее эффективен, чем огонь осаждавших, т к батареи противника не видны, их только дымы выдают. Надо было каменные форты строить вовремя.
От Meliboe
К Begletz (29.09.2014 20:23:09)
Дата 29.09.2014 21:55:23

Re: Ну тогда...

Поглядел карту осадных работ (в статье на вики), судя по всему если уйти на обратный скат, то французы просто заложат следующую параллель по гребню Малахова кургана.
От Kosta
К Meliboe (29.09.2014 21:55:23)
Дата 29.09.2014 22:54:35

Именно (-)
От Begletz
К Kosta (29.09.2014 22:54:35)
Дата 01.10.2014 18:28:48

Так что там с лопатами было? (-)
От Meliboe
К Begletz (01.10.2014 18:28:48)
Дата 01.10.2014 22:55:59

Какие лопаты?

Какие каменные форты (что-то думаю из капитальных убежишь на II бастионе было)? Поглядите карту, там позицию бастиона на Малаховом кургане нельзя было оставлять категорически, от гребня до моря сажень 400. Как для англичан позиция у Ипра.
От Begletz
К Meliboe (01.10.2014 22:55:59)
Дата 03.10.2014 02:36:04

Да потери уж больно велики для пороховых бомб, даже больших

Они ведь не могут перепахивать окопы, как снаряды.