>>Вот здесь и лежит противоречие. "картонные БМП" и "в непосредственной близости от вражеских позиций" не сочетаются.
> Альтернатива - медленно ползущая в атаку пехота, в принципе не имеющая никакой защиты от осколков.
Альтернатива - транспорт пехоты сравнимый по защищенность танком, который довезет пехоту для зачистки прямо на позиции противника (подавленные разумеется артиллерийским и танковым огнем).
>Альтернатива - транспорт пехоты сравнимый по защищенность танком, который довезет пехоту для зачистки прямо на позиции противника (подавленные разумеется артиллерийским и танковым огнем).
Оснащение всей пехоты или хотя бы большей ее части подобным "транспортом" находится за пределами возможностей даже США. На практике попытка использовать подобные "БМП" приведет к тому, что большая часть пехоты, их не имеющая, будет совершенно лишена бронированных боевых машин и передвигаться на грузовиках (см. "мороз", "осколки", "живительный зарин", "радиоактивная пыль").
>>Альтернатива - транспорт пехоты сравнимый по защищенность танком, который довезет пехоту для зачистки прямо на позиции противника (подавленные разумеется артиллерийским и танковым огнем).
> Оснащение всей пехоты или хотя бы большей ее части подобным "транспортом" находится за пределами возможностей даже США.
Несомненно. Должно быть разделение на части первой и второй линии. Это неизбежно. В том числе с ЛБМ блиндированные грузовики неизбежны. Двадцать сем тыщ одних только курьеров блиндированных грузовиков.
>На практике попытка использовать подобные "БМП" приведет к тому, что большая часть пехоты, их не имеющая, будет совершенно лишена бронированных боевых машин и передвигаться на грузовиках (см. "мороз", "осколки", "живительный зарин", "радиоактивная пыль").