От Booker
К Вулкан
Дата 03.10.2014 01:32:11
Рубрики 11-19 век; WWI; Флот;

Любопытно, ВМ-искусство чем именно _принципиально_ отличается от ВС-искусства

(военно-сухопутного)? Ну, или военно-воздушного, а, в перспективе, военно-космического? И что они все могут от ВМИ почерпнуть?

Очень дорогая и сложная в использовании матчасть? Соответственно, сложная и дорогая подготовка команды?

Почему мы выделяем море из других сред, в которых можно воевать?

С уважением.
От Banzay
К Booker (03.10.2014 01:32:11)
Дата 03.10.2014 09:54:55

Из "класического" наследия.

Приветсвую!

Чем отличается Адмирал, от Генерала?
Только одним: Генерал посылает в бой,а Адмирал ведет.

ЗЫ Флагманский корабль действительно первый...
От sss
К Banzay (03.10.2014 09:54:55)
Дата 03.10.2014 21:42:09

Генералы перестали водить в бой всего лишь лет за 50 до адмиралов)

а потом тоже вполне начали "посылать"
От mina
К Banzay (03.10.2014 09:54:55)
Дата 03.10.2014 13:02:51

глупость (-)
От Banzay
К mina (03.10.2014 13:02:51)
Дата 03.10.2014 15:08:43

? и Адмиралы Нахимов, Ушаков и т.д. шли в конце кильватерной колонны? (-)
От Константин Дегтярев
К Banzay (03.10.2014 15:08:43)
Дата 03.10.2014 15:35:09

Место флагмана в колонне не так уж и важно

Например, в Чесменской битве флагман стоял в центре, а у голландцев уставный боевой порядок делил линию на эскадры красного, белого и синего флагов, причем всем флотом командовал адмирал белого флага, вступавший в битву вторым.

Исходное утверждение верно в том, что адмирал рискует примерно так же, как любой из его офицеров и матросов, а генерал имеет возможность, при желании, не подвергать свою жизнь особой опасности. Особенно это верно для таких конфликтов, как ПМВ, когда крупные штабы находились вне досягаемости средство поражения противника.
От sas
К Banzay (03.10.2014 09:54:55)
Дата 03.10.2014 10:09:37

Re: Из "класического"...

>ЗЫ Флагманский корабль действительно первый...
Не всегда.
От Evg
К Booker (03.10.2014 01:32:11)
Дата 03.10.2014 09:45:22

Re: ВМ-искусство

>(военно-сухопутного)? Ну, или военно-воздушного, а, в перспективе, военно-космического? И что они все могут от ВМИ почерпнуть?

>Очень дорогая и сложная в использовании матчасть? Соответственно, сложная и дорогая подготовка команды?

>Почему мы выделяем море из других сред, в которых можно воевать?

Специфическая матчасть.
БОльшая зависимость от выучки и слаженности личного состава.
Зависимость от баз.
Большая зависимость от погоды и вообще случайностей.
Гораздо лучшие возможности по сосредоточению сил.
Отсутствие "следов", соответственно специфическая разведка,
Отсутствие рельефа, возможности укрепить местность, спрятаться и т.п. соответственно в основном ориентация на "прямой честный бой" (шхерная война - отдельная песня), специфика блокирующих и контр-блокирующих мероприятий.
Наверняка много ещё чего.
От Константин Дегтярев
К Evg (03.10.2014 09:45:22)
Дата 03.10.2014 10:08:47

Особо надо отметить

(правда, больше для прошедших веков)
- Основная проблема БД - поиск/преследование противника, если он желает уклониться от боя.
От Evg
К Константин Дегтярев (03.10.2014 10:08:47)
Дата 03.10.2014 10:50:15

Re: Особо

>(правда, больше для прошедших веков)
>- Основная проблема БД - поиск/преследование противника, если он желает уклониться от боя.

Да. Я указал специфику разведки. Найти противника в общем проблема даже если он не желает уклоняться и сам активно ищет боя. В давние времена особенно.
От realswat
К Booker (03.10.2014 01:32:11)
Дата 03.10.2014 09:42:14

Re: Любопытно, ВМ-искусство...

Command of the sea, therefore, means nothing but the control of maritime communications, whether for commercial or military purposes. The object of naval warfare is the control of communications, and not, as in land warfare, the conquest of territory. The difference is fundamental. (c) антипод (как почему-то считается) Мэхэна