От МУРЛО
К Роман Алымов
Дата 03.10.2014 16:12:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Да это все вообще надо воспринимать как прикол(+)

Просто я вспомнил своих знакомых после чечни. Они как начинали рассказывать как чеченцев тысячами гасили. Один вообще был приколист.. Если бы журналисты до него тогда добрались, цензор в трубочку бы свернулся. Они там в чечне и американский и турецкий спецназ гоняли. А сейчас и того хлеще, поколение одноклассников - что на уме то и в сети, как дети малые. Это помимо откровенных фейков от школоты.
От RuLavan
К МУРЛО (03.10.2014 16:12:23)
Дата 03.10.2014 17:25:00

Информацию о заявленных потерях живой силы противника

>Просто я вспомнил своих знакомых после чечни. Они как начинали рассказывать как чеченцев тысячами гасили.

В подавляющем большинстве случаев можно сразу отфильтровывать. Способа в бою сколь-либо объективно определить его потери просто нет. И даже если поля боя с телами противников осталось за одной из сторон точный их подсчёт требует дополнительных усилий, которыми редко заморачиваются.

Больше обращать внимание надо на признаваемые свои потери.

Врут, поди, как всегда...
От МУРЛО
К RuLavan (03.10.2014 17:25:00)
Дата 03.10.2014 17:42:51

Re: Информацию о...



>Больше обращать внимание надо на признаваемые свои потери.

Ок, но аналогично, откуда это знает простой солдат. Разметало грузовик, все в мясе и крови. Если фигуранта самого увезли, он одно наговорит - ужас, все погибли. А если идейный и еще повезло, не зацепило, будут рассказы в американском стиле, как "танк на куски, а командиру только нос поцарапало". А тот, кого реально завалило, вообще ничего не расскажет. ИМХО там и ихние комдивы ничерта не знают.
От RuLavan
К МУРЛО (03.10.2014 17:42:51)
Дата 03.10.2014 18:03:39

Разумеется!

>>Больше обращать внимание надо на признаваемые свои потери.
>
>Ок, но аналогично, откуда это знает простой солдат. Разметало грузовик, все в мясе и крови. Если фигуранта самого увезли, он одно наговорит - ужас, все погибли. А если идейный и еще повезло, не зацепило, будут рассказы в американском стиле, как "танк на куски, а командиру только нос поцарапало". А тот, кого реально завалило, вообще ничего не расскажет. ИМХО там и ихние комдивы ничерта не знают.

При работе с любым источником необходимо задаваться вопросом: "А он вообще может владеть этой информацией?" и не забывать, что "большие клеймы требуют больших подтверждений" (с) :) Поэтому заявление какого-нибудь гранатомётчика, что "Димку, второго номера моего, на глазах у меня убило" автоматически должно вызывать больше доверия, чем его же "из нашей бригады человек 300 там полегло".

Врут, поди, как всегда...
От Zevs
К RuLavan (03.10.2014 18:03:39)
Дата 04.10.2014 23:13:49

Re: Разумеется!

Ave!

>При работе с любым источником необходимо задаваться вопросом: "А он вообще может владеть этой информацией?" и не забывать, что "большие клеймы требуют больших подтверждений" (с) :) Поэтому заявление какого-нибудь гранатомётчика, что "Димку, второго номера моего, на глазах у меня убило" автоматически должно вызывать больше доверия, чем его же "из нашей бригады человек 300 там полегло".

А "нас обстреляли российские войска"? "К блокпосту подъехала колонна российских войск и мы сдались"?

Vale!
От Katz
К Zevs (04.10.2014 23:13:49)
Дата 04.10.2014 23:46:01

это вопрос веры (-)