От Исаев Алексей
К Пауль
Дата 04.10.2014 22:10:35
Рубрики WWII;

Ссылки на ЦАМО, как я понимаю, скижженые

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Типа "ф.398, оп.186012"
Размерность номера описи армейского фонда(Ф.398 скорее всего армия) из 1950-60 гг.(т.н. "сдаточная"), сейчас они короче, чаще четырехзначные по моим наблюдениям.

С уважением, Алексей Исаев
От Пауль
К Исаев Алексей (04.10.2014 22:10:35)
Дата 05.10.2014 20:48:48

Если это так, то я даже знаю откуда.

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Типа "ф.398, оп.186012"
>Размерность номера описи армейского фонда(Ф.398 скорее всего армия) из 1950-60 гг.(т.н. "сдаточная"), сейчас они короче, чаще четырехзначные по моим наблюдениям.

Кирюхин С.П. 43-я армия в Витебской операции. М.: Воениздат, 1961.


[205K]

Это к ссылке № 15.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
От Alexus
К Пауль (05.10.2014 20:48:48)
Дата 05.10.2014 22:31:31

ссылка 26

это ссылка 31 из книги Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне. 1941-1945. М., 1971
можно еще поискать, но итак понятно...
От Alexus
К Alexus (05.10.2014 22:31:31)
Дата 05.10.2014 22:36:58

ссылка 52

- это ссылка из 4 тома История ВОВ 1962, с.176
От серж
К Исаев Алексей (04.10.2014 22:10:35)
Дата 05.10.2014 20:18:41

Это не совсем так


>Типа "ф.398, оп.186012"
>Размерность номера описи армейского фонда(Ф.398 скорее всего армия) из 1950-60 гг.(т.н. "сдаточная"), сейчас они короче, чаще четырехзначные по моим наблюдениям.

Это фонд 43 армии. В ЦАМО есть разная система нумерации. Есть фонды где описи по номерам (типа 1, 2, 3 и т.д.), есть фонды где находятся описи сплошной архивной нумерации (все подряд). Шестизначные это номера описей, поступивших после первичной нумерации. В армейских фондах встречаются крайне редко, но встречаются.Конкретно по упомянутой описи сказать ничего не могу.
От Исаев Алексей
К серж (05.10.2014 20:18:41)
Дата 05.10.2014 20:34:19

Re: Это не...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>Это фонд 43 армии. В ЦАМО есть разная система нумерации. Есть фонды где описи по номерам (типа 1, 2, 3 и т.д.),

Это чаще соединения - дивизии, корпуса.

>Шестизначные это номера описей, поступивших после первичной нумерации.

Да, таковые есть в фондах частей типа авиполков или артполков, артдивизионов РГК.

>В армейских фондах встречаются крайне редко, но встречаются.Конкретно по упомянутой описи сказать ничего не могу.

99 %, что у 43-й армии опись четырехзначная.

С уважением, Алексей Исаев
От серж
К Исаев Алексей (05.10.2014 20:34:19)
Дата 05.10.2014 20:41:20

Re: Это не...

>>Это фонд 43 армии. В ЦАМО есть разная система нумерации. Есть фонды где описи по номерам (типа 1, 2, 3 и т.д.),
>Это чаще соединения - дивизии, корпуса.

Не только. Даже в ЦУ есть такие.

>>Шестизначные это номера описей, поступивших после первичной нумерации.
>Да, таковые есть в фондах частей типа авиполков или артполков, артдивизионов РГК.

Таковые есть практически во всех фондах ЦУ, начиная с фонда № 1.

>>В армейских фондах встречаются крайне редко, но встречаются.Конкретно по упомянутой описи сказать ничего не могу.
>99 %, что у 43-й армии опись четырехзначная.

Например в фонде 22 А (фонд 376) практически все пятизначные.
От Жуков Андрей
К Исаев Алексей (04.10.2014 22:10:35)
Дата 05.10.2014 19:40:24

Re: Ссылки на...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Типа "ф.398, оп.186012"
>Размерность номера описи армейского фонда(Ф.398 скорее всего армия) из 1950-60 гг.(т.н. "сдаточная"), сейчас они короче, чаще четырехзначные по моим наблюдениям.
Это лишний раз подтверждает, что сам Иринархов в ЦАМО не был и не представляет правильных архивных реквизитов. А дерёт их из изданий 50-х - 60-х годов не ссылаясь откуда дерёт. А это по меньшей мере не вежливо.
От серж
К Жуков Андрей (05.10.2014 19:40:24)
Дата 05.10.2014 20:19:21

Ничего это не подтверждает (-)