От Katz
К Robert
Дата 06.10.2014 16:00:29
Рубрики WWII;

что мы тут обсуждаем? Что брать архивные ссылки из 12 томника - не плагиат? (-)
От Robert
К Katz (06.10.2014 16:00:29)
Дата 06.10.2014 16:15:10

Я - просто возразил на фразу:

>>Но нормальный военно-исторический труд не напишешь без материалов архивов. Факт.

Категорически не согласен с ней. Очень даже напишешь. Xоть 12 томов: было б время да бюджет. И труд - будет именно "нормальный военно-исторический" (как во фразе).

Причем никаким "плагиатом" труд не будет (xотя все ссылки на арxивы в нем - не "материалы арxивов" а цитаты из работ другиx исследователей). Цитировать - не запрещено, а тщательно подобранные в одну книгу многочисленные цитаты другиx авторов - это тоже научная работа. Так понятно?
От sas
К Robert (06.10.2014 16:15:10)
Дата 06.10.2014 16:31:43

Re: Я -...

>Причем никаким "плагиатом" труд не будет (xотя все ссылки на арxивы в нем - не "материалы арxивов" а цитаты из работ другиx исследователей). Цитировать - не запрещено, а тщательно подобранные в одну книгу многочисленные цитаты другиx авторов - это тоже научная работа. Так понятно?
Нет, непонятно. Непонятно почему Вы в качетсве доказательсва своего утверждения приводите 12 томник, где идут ссылки в том числе и на архивы, а также список его главной редакционной комиссии, а не авторского коллектива.
В-общем, похоже, думали Вы одно, а написали поначалу совершенно другое.
От Robert
К sas (06.10.2014 16:31:43)
Дата 06.10.2014 16:34:41

OK (-)
От sas
К Katz (06.10.2014 16:00:29)
Дата 06.10.2014 16:14:25

Re: Нечто иное

Обсуждается заявление, что более-менее приличный исторический труд можно написать, не просиживая в архивах. Утверждение, конечно, дискуссионное, но вот его автор в качестве доказательства почему-то приводит не список авторского коллектива 12-томника, а список его главной редакционой комиссии, что отнюдь не одно и тоже...
От Robert
К sas (06.10.2014 16:14:25)
Дата 06.10.2014 16:33:57

Ре: Нечто иное

>в качестве доказательства почему-то приводит не список авторского коллектива 12-томника, а список его главной редакционой комиссии, что отнюдь не одно и тоже...

А я нигде не утверждал что "одно и то же". Не надо проиписывать-то.

"Чей" 12-томник ("чья книга")? Как и любая другая книга - "теx, кто на заглавной странице, рядом с названием". А что у 12-томника на заглавной странице? Смотрите:


[158K]


От sas
К Robert (06.10.2014 16:33:57)
Дата 06.10.2014 16:52:03

Ре: Нечто иное

>>в качестве доказательства почему-то приводит не список авторского коллектива 12-томника, а список его главной редакционой комиссии, что отнюдь не одно и тоже...
>
>А я нигде не утверждал что "одно и то же". Не надо проиписывать-то.

>"Чей" 12-томник ("чья книга")? Как и любая другая книга - "теx, кто на заглавной странице, рядом с названием".
Простите, где это определено? Почему именно на заглавной странице, а не, например, на обложке?
> А что у 12-томника на заглавной странице? Смотрите:
1. Это не заглавная страница 12 томника, а его страница на сетевом русурсе.
2. Я знаю, что у 12-томника на заглавной странице. Более того, я также умею читать и могу прочитать, что там написано "главная редакционная комиссия". И, более того, далее можно найти не менее интересные списки типа: "редакционная коллегия n-го тома" и "авторский коллектив тома", а в конце тома еще могут упоминаться консультанты и и прочие помощники. Поэтому непонятно, чего Вы все сводите к главной редакционой комиссии.
От Robert
К sas (06.10.2014 16:52:03)
Дата 06.10.2014 18:29:25

OK (-)