От Иван Уфимцев
К Чобиток Василий
Дата 08.10.2014 16:26:13
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: В рамках...

Доброго времени суток, Чобиток Василий.

>> Насколько можно доверять утверждению "на практике КУРВы были только в офицерских танках, остальные превращены в Т-64Б1
>
> Осталось уточнить, что такое "офицерские танки" ))

В переводе с русского на русский.
Комвзвода и выше, плюс некоторые замкомвзвода и т.д. В общем танки с "продвинутыми" экипажами. В данном случае не "К", там совсем
другая история.

> Были изначально Т-64Б и Т-64Б1 никто в войсках Б в Б1 специально не "превращал". Разве только КУРВ приходил в негодность, но после этого модификация не менялась.

Немного "разверну" проверяемую информацию.

Не "специально", а "по факту". Т.е. официально модификация не менялась, а по факту он был уже Б1. Поскольку часть просто "пришли в
негодность" и вся недоступная пониманию "простыми танкистами"(тм) электроника была вынута от греха подальше, вместе с доступными для
снятия коробками/кабелями/волноводами, а часть были использованы в качестве доноров. Соответственно, в более-менее приличном
состоянии поддерживались КУРВ танков с "продвинутыми" экипажами, в т.ч. за счёт доноров. В результате фактическое соотношение
полноценных "Б" и фактических "Б1" (не важно, с завода он таким пришёл или получился от жизни хорошей) стало не 4:1, а примерно 1:3
... 1:4.

Вот и пытаюсь проверить, насколько правдоподобна такая ситуация.


>> плюс вернувшиеся из капремонта без КУРВ но с полноценной СУО"?
>
> СУО Б и Б1 была идентичной. В чем именно вопрос?

В том, что они бывшие "А" и т.д.

--
CU, IVan.
От Чобиток Василий
К Иван Уфимцев (08.10.2014 16:26:13)
Дата 08.10.2014 16:47:59

Re: В рамках...

Привет!

> Не "специально", а "по факту". Т.е. официально модификация не менялась, а по факту он был уже Б1. Поскольку часть просто "пришли в
>негодность" и вся недоступная пониманию "простыми танкистами"(тм) электроника была вынута от греха подальше, вместе с доступными для
>снятия коробками/кабелями/волноводами, а часть были использованы в качестве доноров. Соответственно, в более-менее приличном
>состоянии поддерживались КУРВ танков с "продвинутыми" экипажами, в т.ч. за счёт доноров. В результате фактическое соотношение
>полноценных "Б" и фактических "Б1" (не важно, с завода он таким пришёл или получился от жизни хорошей) стало не 4:1, а примерно 1:3
>... 1:4.

> Вот и пытаюсь проверить, насколько правдоподобна такая ситуация.

Совершенно неправдоподобна. Если кто-то в войсках таким на самом деле занимался, он - идиот.

К примеру, при сдаче в капремонт танк должен быть полностью укомплектован. Пусть в нем ничего не работает и все поломано, но комплектность быть должна. При передаче должности следует передавать укомплектованную и исправную технику (иначе составляется соответствующий акт). Какой, извините, смысл сознательно заниматься разукомплектацией? Нерабочий блок - одно, а отсутствующий совсем иное. Это как превышение скорости (административное правонарушение) скрывать убийством инспектора ГАИ (тяжелая уголовщина).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Чобиток Василий (08.10.2014 16:47:59)
Дата 09.10.2014 02:19:06

Ну, кстати, очень хороший пример с превышением скорости...

>Это как превышение скорости (административное правонарушение) скрывать убийством инспектора ГАИ (тяжелая уголовщина).

У нас сплошь и рядом превышение скорости скрывают дачей взятки должностному лицу при исполнении. Тоже - тяжелая уголовщина вообще-то.
От Иван Уфимцев
К Чобиток Василий (08.10.2014 16:47:59)
Дата 09.10.2014 01:29:15

Понял [армейскую логику], спасибо. (-)