От VVS
К Юрий А.
Дата 07.10.2014 12:35:53
Рубрики Современность; Армия;

А почему не сделали ежемесячный призыв ?

Маленький и постоянный. С точки зрения логистики и делопроизводства - удобно. И тихо.

В старосоветское время, это, похоже, влияние посевной и уборочной - а теперь ?
От Vyacheslav
К VVS (07.10.2014 12:35:53)
Дата 07.10.2014 12:47:27

Re: А почему...

>Маленький и постоянный. С точки зрения логистики и делопроизводства - удобно. И тихо.

По той же причине, почему в школу не берут каждый месяц, а предпочитают наборать полный класс учеников. Учить удобнее всех сразу одному, а не каждого по отдельности.
От zahar
К Vyacheslav (07.10.2014 12:47:27)
Дата 08.10.2014 09:42:04

Re: А почему...

>>Маленький и постоянный. С точки зрения логистики и делопроизводства - удобно. И тихо.
>
>По той же причине, почему в школу не берут каждый месяц, а предпочитают наборать полный класс учеников. Учить удобнее всех сразу одному, а не каждого по отдельности.

Это при годичном цикле обучения и при ситуации что школьник должен находиться очень близко к дому, соответственно надо реже набирать, что бы иметь полный класс.
Для армии набор раз в квартал и даже раз в месяц реализуемым.
И если не ошибаюсь в Белоруссии уже давно круглогодичный набор.

У буржуинов с 13 недельными циклами подготовки набор наверное круглогодичный? Или нет
От Дмитрий Козырев
К zahar (08.10.2014 09:42:04)
Дата 08.10.2014 10:16:28

Re: А почему...

>>По той же причине, почему в школу не берут каждый месяц, а предпочитают наборать полный класс учеников. Учить удобнее всех сразу одному, а не каждого по отдельности.
>
>Это при годичном цикле обучения и при ситуации что школьник должен находиться очень близко к дому, соответственно надо реже набирать, что бы иметь полный класс.
>Для армии набор раз в квартал и даже раз в месяц реализуемым.

Кроме учебки есть же еще программы боевой подготовки подразделений. А они должны быть циклично привязаны к очередному призыву, чтобы подразделение проходило курс и поддерживало слаживание.