> Здесь привирают, думаю - маловероятно, чтобы 300 было и по неподвижным и по подвижным.
>В другой ветке приводил SMAW - по танкам (видимо, неподвижным) - 500.
Табличные данные это сферический конь в вакууме, без указания типа цели и критерия поражения (вероятности попадания, расхода боеприпасов) их сравнивать напрямую бессмысленно.
>Да, еще Вы как-то не учитываете того, что AT-4 - в общем-то, весьма громоздкая дура весом в 7 килограмм(а CS варианты - в районе 9) и метр длинной
Это плата за 290 м/с начальной скорости гранаты, напрямую отвечающую за дальность прямого выстрела (которая по цели типа "танк" численно приблизительно ей равна то есть коло 300 метров. Для систем с начальной скорости 120 м/с она равна 120 метров. ) Системы с аналогичной баллистикой имеют алогичный класс массогабаритов.
>>В другой ветке приводил SMAW - по танкам (видимо, неподвижным) - 500.
>Табличные данные это сферический конь в вакууме, без указания типа цели и критерия поражения (вероятности попадания, расхода боеприпасов) их сравнивать напрямую бессмысленно.
Ну, в общем, да. Но какие уж есть...
>>Да, еще Вы как-то не учитываете того, что AT-4 - в общем-то, весьма громоздкая дура весом в 7 килограмм(а CS варианты - в районе 9) и метр длинной
>Это плата за 290 м/с начальной скорости гранаты, напрямую отвечающую за дальность прямого выстрела (которая по цели типа "танк" численно приблизительно ей равна то есть коло 300 метров. Для систем с начальной скорости 120 м/с она равна 120 метров. ) Системы с аналогичной баллистикой имеют алогичный класс массогабаритов.