>>>Напротив, они понимают, что при наличии БМП "Карл Густав" без надобности.
>>Только до момента, когда воевать приходится в населенном пункте, или в "зеленке", или в лесу - словом, там, где, собственно, и нудна пехота. Иначе сама БМП без надобности - точнее, буква П в ней.
>Все преимущества "Карла Густава" / MAAWS / RAAWS - на больших дистанциях, куда не достают массовые РПГ. Потому что "Карл Густав" - 84-мм нарезное безоткатное орудие, в которому не от хорошей жизни приспособили надкалиберные гранаты.
>Возможности безоткатного орудия не востребованы на дистанциях применения РПГ в урбанизированных районах и пригородах. Там вполне хватает обычных одноразовых РПГ, при необходимости - с модульным прицелом.
Не хватает. Американцы хотели КГ и по итогам Ирака - и даже перед первым Ираком SMAW в армию брали отнюдь не от того, что КГ - M136 такой офигенный гранатомет.
>Дальше 500 м - да, там "Карл Густав" востребован. Но пехота на БМП имеет чем стрелять на эти дистанции.
500м для одноразовых - это безумие какое-то. Нет таких.
Даже на дистанции 200-300м КГ будект иметь солидное преимущество перед M136 - хотя бы потому, что цель, для поражения которой потребуется 2-3 M136, КГ поразит 1 гранатой.
>>Дальше 500 м - да, там "Карл Густав" востребован. Но пехота на БМП имеет чем стрелять на эти дистанции.
> 500м для одноразовых - это безумие какое-то. Нет таких.
> Даже на дистанции 200-300м КГ будект иметь солидное преимущество перед M136 - хотя бы потому, что цель, для поражения которой потребуется 2-3 M136, КГ поразит 1 гранатой.
Рассеивание этих систем на 200-300м в студию. Настильность у них одинаковая.